Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-294/2020

Дело № 2-294/2020
22 апреля 2020 года
город Вельск
29RS0001-01-2020-000352-75

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

установил:

К.Е.А. обратился в суд с иском к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме 50000 рублей и неустойки в размере 36000 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля ВАЗ 21124 с рассрочкой платежа. Цена сделки составила 50000 рублей. Согласно условий договора, Г.В.А. должен был вносить плату двумя равными платежами по 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, но платежи не произведены до настоящего времени. 20 декабря ответчику была направлена претензия, которая не исполнена. А поэтому просит взыскать с ответчика 50000 рублей в счет долга по договору купли-продажи и 36000 рублей в счет неустойки согласно п.3.3 Договора.

К.Е.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Г.В.А. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.п. 1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.А. и Г.В.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля «ВАЗ – 21124», 2007 года выпуска, VIN № XTA 21124070456259.

Согласно п.2.1 Договора сторонами согласована стоимость приобретаемого автомобиля в размере 50000 руб. Договор подписан истцом и ответчиком.

Оплата сторонами согласована, согласно п.2.3 Договора, в порядке рассрочки с платежами по 25000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно п.2.4 Договора, покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате.

В пункте 3.3 Договора отсутствует размер процентов в случае просрочки очередного платежа.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен и сторонами не оспаривался факт передачи транспортного средства ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям, истец и ответчик не отрицают его подписание в день заключения.

Ответчиком не представлено суду доказательств передачи истцу наличных денежных средств по договору купли-продажи в размере 50 000 руб.

Доказательств обратному в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи было установлено в судебном заседании, то с учетом перечисленных выше обстоятельств, норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 50000 рублей.

Из доводов истца следует, что п. 3.3 указанного Договора, заключенного между сторонами определена ответственность Покупателя в случае несвоевременного внесения платежа, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы платежа за каждый день просрочки. Однако, представленный в материалы дела Договор не содержит условий о размере неустойки и доказательств обратному также в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа удовлетворению не подлежат.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату почтовых расходов в сумме 356 рублей 86 копеек. В подтверждение произведения данных расходов суду представлены копии квитанций на оплату почтовых услуг.

Суд считает, что данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, истец понес их при защите своих прав и законных интересов, и которые являются реальными и подтверждены документально. Истец по отношению к ответчику является выигравшей стороной в споре, а поэтому в пользу истца с Г.В.А. подлежит взысканию заявленная сумма 356 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск К.Е.А. к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.А. в пользу К.Е.А. 50000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи, расходы на оплату почтовых услуг в размере 356 рублей 86 копеек, а также государственную пошлину в размере 1700 рублей, всего 52056 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска К.Е.А. о взыскании неустойки в размере 36000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев