Решение № 2А-1192/2018 2А-1192/2018~М-1288/2018 М-1288/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-1192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1192/18 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, указывая в обоснование заявленных требований на то, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу: ИЖЮ5, государственный регистрационный знак № и ГАЗ6601, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 10272 руб. 00 коп. Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от 20.11.2015 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. ФИО1 начисленный налог не оплатил, в связи с чем ему было направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 15.11.2016 г. на сумму недоимки по транспортному налогу 10272 руб.00 коп. и начисленные пени по транспортному налогу в сумме 1252 руб. 92 коп. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были. ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. 02.08.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1 Определением мирового судьи от 21.08.2017г. указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в ее (Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области) пользу недоимку по транспортному налогу в размере 10272 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в размере 1252 руб. 92 коп. Также административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Киреевского районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено, что срок исполнения требования № об оплате задолженности истек 26 декабря 2016 года, соответственно срок подачи заявления в суд о взыскании истекал 26 июня 2017 года.

Как следует из материалов дела, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 02 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области был вынесен судебный приказ №2а-1308/17 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 21 августа 2017 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

17 июля 2018 года Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области направила в Киреевский районный суд Тульской области административный иск о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1, которое поступило в суд 05 сентября 2018 г., то есть, с пропуском установленного срока.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, не указав в обоснование заявленного требования об уважительности причин его пропуска.

При этом стоит отметить, что пропущенный срок является значительным.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу настоящего административного заявления, а соответственно об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286,138 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья