Решение № 2-443/2024 2-443/2024~М-202/2024 2-449/2024 М-202/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-443/2024

Дело № 2-449/2024

УИД № 07RS0003-01-2024-000370-44


РЕШЕНИЕ

26 марта 2024г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Булавиной О.С., при секретаре Ворокове И.Р., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта выполнения работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт работы в Подсобном сельском хозяйстве объединения «КБТОАТ» в период с 09.06.1987г. по 15.04.1988г., ссылаясь на то, что проработал разнорабочим в строительной бригаде №, затем переведен водителем II класса.

Заявление мотивировано тем, что Управление пенсионного фонда России ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости уведомило ФИО1 о том, что будут исключены периоды работы Подсобном сельском хозяйстве объединения «КБТОАТ» в период с 09.06.1987г. по 15.04.1988г., ввиду того, что проверить факт работы не представляется возможным.

Подтвердить трудовой стаж во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление указанного факта имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица - Управления установления пенсий ОСФР по КБР в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалы дела содержат ответ Отдела ОППЗЛ № Управления установлении пенсии ОСФР по КБР, отражающий вышеприведенные сведения при решении вопроса о назначении страховой пенсии и акт № от ДД.ММ.ГГГГ встречной проверки стажа, из содержания которого следует, что по данным Архивной службы КБР и Архива Администрации г.о.Нальчик, приказы по личному составу и документы по начислению заработной платы работников «Подсобного сельского хозяйства» объединения «КБТОАТ» на хранение в архивы не передавались.

Из записи трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель 09.06.1987г. был принят разнорабочим в строительную бригаду № в Подсобное сельское хозяйство объединения «КБТОАТ», затем, ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем II класса и был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4 и ФИО6 подтвердили обстоятельства, на которые ссылается заявитель. Пояснили суду о том, что они работали в Подсобном сельском хозяйстве объединения «КБТОАТ», вместе с заявителем ФИО1 в указанный им период, что подтверждается представленными суду трудовыми книжками с соответствующими записями в юридически значимые для разрешения вопроса по делу, периоды.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При совокупности вышеприведенных и установленных судом обстоятельств, с учетом представленных в суд материалов и сведений, сообщенных свидетелями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 -268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта выполнения им работы, - удовлетворить.

Установить факт выполнения работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Подсобном сельском хозяйстве объединения «КБТОАТ» в период с 09.06.1987г. по 15.04.1988г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Судья подпись О.С. Булавина