Апелляционное постановление № 22-1477/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Апелляционное дело № 22-1477/2020

Судья: Малыгин Е.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Васильева П.Г.,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

защитника – адвоката Белкова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу адвоката Белкова А.Г. в защиту интересов осужденного Портнова А.В. на приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года, которым

Портнов А.В., <данные изъяты>, судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Портнову А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением указанных в приговоре ряда обязанностей.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление защитника – адвоката Белкова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Портнов А.В. признан виновным и осужден за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Портнов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Белков А.Г. в защиту интересов осужденного Портнова А.В., не оспаривая доказанности вины своего подзащитного и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом автор жалобы отмечает, что Портнов А.В. свою вину в совершении преступления признал и раскаялся. Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание указаны признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Совершенное Портновым А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Просит приговор суда изменить, назначив подзащитному наказание в виде исправительных работ сроком на 1 месяц.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины осужденного Портнова А.В. и правильности юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Портнова А.В. в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Портнову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения другого вида наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Портнова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: