Решение № 2-540/2025 2-540/2025(2-7570/2024;)~М-6010/2024 2-7570/2024 М-6010/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-540/2025

№2-540/25

УИД: 36RS0002-01-2024-009161-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «БАНК ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2020 по состоянию на 15.08.2024 вразмере 259514,02 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 240127,81 рублей, задолженность по процентам в размере 15132,23 рублей, задолженность по неустойке в размере 4253,98 рублей, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых начиная с 16.08.2024 по день фактического исполнения решения суда, исчисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы пооплате государственной пошлины в размере 11795,00рублей, расторгнуть кредитный договор <***> от 01.06.2020, заключенный между сторонами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику кредитные денежные средства. Заёмщик, всвою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал нарушение графика платежей, а в настоящее время прекратил погашение задолженности. Всвязи сэтим банком было направлено требование опогашении задолженности, однако данное требование оставлено безисполнения (л.д. 6-8).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец АО «БАНК ДОМ. РФ» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке поадресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 01.06.2020 между АО «БАНК ДОМ. РФ» и ФИО1 заключено кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 413372,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно п. 2 Договора установлено, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита 84 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Пунктом 4.1. Договора установлена плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 10,5 процентов годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора. При этом п. 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка при отсутствии заключенного договора индивидуального страхования жизни и здоровью либо при расторжении такого договора будет составлять 15.5 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 413372,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету

На основании п. 6 Соглашения установлена периодичность платежа : ежемесячно ( п. 6.1), способ платежа: аннуитетный платеж в размере 6969,73 рублей, кроме последнего в размере 7124,06 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору полежит взысканию неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

01.07.2024 ответчику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течении 30 календарных дней с даты направления требования. (л.д.49).

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг покредитному договору по состоянию на 15.08.2025 составляет 259514,02 рублей, в том числе: основной долг – 240127,81 рублей, задолженность по процентам в размере 15132,23 рублей, задолженность по неустойке в размере 4253,98 рублей.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору полежит взысканию неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Таким образом, взыскание неустойки основано на ст. 330 ГК РФ и условиях договора.

АО «Банк ДОМ. РФ» представил детальный расчет суммы основного долга по состоянию на 15.08.2025 составляет 259514,02 рублей, в том числе: основной долг – 240127,81 рублей, задолженность по процентам в размере 15132,23 рублей, задолженность по неустойке в размере 4253,98 рублей.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, а заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, просроченных процентов, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 10.5% годовых, начиная с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора кредита, проценты начисляются до даты поступления просроченного платежа.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, а также условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, до дня фактического исполнения обязательства правомерны и обоснованы.

Банком также заявлены требования о расторжении кредитного договора от01.06.2020 №0047-00541/ПКР-20РБ, заключенного между АО «БАНК ДОМ. РФ» и ФИО1

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со статьёй 450 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

По настоящему гражданскому делу заявленные требования имущественного характера прицене иска 259514,02 рублей облагаются наосновании подпункта 1 пункта1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственной пошлиной вразмере 5795,00 рублей, требования неимущественного характера о расторжении договора – государственной пошлиной вразмере 6000 рублей, а всего – 1795,00 рублей.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11795,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от19.08.2024 № 76787 (л.д. 24).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11795,00рублей.

Руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №0047-00541/ПКР-20РБ от 01.06.2020 года, заключенный между АО «БАНК ДОМ. РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору №0047-00541/ПКР-20РБ от 01.06.2020 года 240127 рублей 81 копеек – основной долг, 15132 рублей 23 копеек – проценты, 4253 рублей 98 копеек – неустойка, 11795 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начиная с 16.08.2024 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.02.2025