Приговор № 1-504/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-504/2024

Дело №--


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетних и несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., ... ... ... ..., судимой

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей; наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрела и хранила наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, около 09 часов 00 минут --.--.---- г. ФИО1, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» нелегальный оборот наркотических средств в РФ запрещен, находясь на левом берегу реки Казанка, у моста «Миллениум», расположенного в ... ..., по координатам геолокации «№--», обнаружила и для последующего личного потребления подобрала, то есть незаконно приобрела, два свертка с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,52 грамма.

Приобретенное вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания сотрудниками полиции в 11 часов 50 минут --.--.---- г. у ... ....

В ходе последующего досмотра, проведенного в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут того же дня сотрудниками полиции в ОП №-- «№--» УМВД России по городу Казани по адресу: ... ..., из находящегося при ФИО1 рюкзака были изъяты два свертка с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,52 грамма.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0,52 грамма согласно постановлению Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласилась и подержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимой ходатайство.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимой с учётом ее поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи она подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.121/.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие малолетних и несовершеннолетних детей суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления вместе с добровольным участием в следственных действиях суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ тоже признает смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, характер, степень общественной опасности преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Ограничений, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ, для назначения лишения свободы не имеется.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Вместе с тем, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Установлено, что назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. не исполнено.

В этой связи окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО1 для обеспечения исполнения приговора суда на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

По совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. окончательно определить ФИО1 к отбытию лишение свободы сроком 1 (один) год и штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать не месть своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган в установленные им дни.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, отделение – НБ ... ... БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с 40№--. (КБК 18№-- - штрафы по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

остаток наркотического средства, первоначальная упаковка, письменные доказательства хранить в камере хранения отдела полиции;

сотовый телефон марки «---» imei-1: №--, imei-2: №-- возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Григорьев