Решение № 2-640/2024 2-640/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-640/2024

З а о ч н о е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 21 августа 2024г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при ведении протокола помощником судьи Манхаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Бурятское отделение №8601 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 26.06.2023г. ПАО «Сбербанк» предоставило ИП ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> цель кредита – для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями кредитования. Дата возврата кредита – 26.06.2026г. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Неустойка – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик ИП ФИО2 предоставила поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 26.06.2023г.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от 26.06.2023г.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей было недостаточно для погашения задолженности.

По состоянию на 28.06.2024г. общая задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

28.05.2024г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Аналогичное требование было направлено поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.810, 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, данные требования закона ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Как следует из представленных материалов, 26.06.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен договор № от 26.06.2023г. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до 26.06.2026г. под 17,7-19,5% годовых.

Банк перечислил ИП ФИО2 денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2023г.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредитных средств по кредитному договору заемщик – ИП ФИО2 предоставила поручительство физического лица: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 26.06.2023г., из которого следует, что поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению.

Таким образом, ответчик ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО2 не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из расчета задолженности по состоянию на 28.06.2024г. общая задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023г. составляет <данные изъяты> в том числе:

– <данные изъяты> – просроченный основной долг;

– <данные изъяты> – просроченные проценты;

– <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты;

– <данные изъяты> – неустойка на основной долг.

Представленный расчет проверен судом, принимается как верный, ответчиками не оспорен.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

Банком требования о взыскании задолженности с заемщика и поручителя, заявлены в пределах установленного законом и договором поручительства срока.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Бурятского отделения №8601 к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от 26.06.2023г. в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка на основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.С. Шистеев