Решение № 2-В448/2025 2-В448/2025~М-В237/2025 М-В237/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-В448/2025

Дело №2-в448/2025

УИД: 36RS0022-02-2025-000280-03

Строка 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указал, что жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по данным похозяйственного учета принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом 1951 года постройки имеет общую площадь 25,5 кв.м., в том числе жилую площадь 17,2 кв.м. Первые сведения о жилом доме на имя ФИО2 значатся в похозяйственной книге №38, заложенной в 1978 году, лицевой счет <***>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО3 и ФИО4.

После смерти ФИО2 с заявлением о желании принять наследство к нотариусу обратился ФИО3 Свидетельство о праве на наследство он не получал.

ФИО4 заявление о желании принять наследство не подавал, но совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

На день смерти матери он проживал совместно с ней и вступил во владение имуществом как наследник. Часть принадлежащих наследодателю вещей (одежда, обувь) ФИО4 раздал знакомым, весной и летом 1992г. обрабатывал приусадебный участок, убирал придомовую территорию.

Поэтому после смерти ФИО2 жилой дом должен перейти по ? доле каждому из наследников первой очереди – ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, наследников первой очереди он не имел.

ФИО4 являлся родным братом ФИО3 и, следовательно, наследником второй очереди.

С заявлением о желании принять открывшееся наследство ФИО4 к нотариусу не обращался, но совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства – проживал в доме на день смерти брата и вступил во владение всем домом как наследник, забрал себе на память часть личных вещей брата (одежду, обувь, фотографии, документы), убирал придомовую территорию, обрабатывал приусадебный участок.

Следовательно, ФИО4 после смерти брата должна перейти ? доля спорного жилого дома. После смерти матери и брата собственником спорного жилого дома должен стать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ФИО1 является сыном ФИО4 и единственным наследником первой очереди.

С заявлением о желании принять наследство после смерти отца истец обратился в 2024 году.

В связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления о желании принять открывшееся наследство нотариусу, 28.08.2024 г. было вынесено нотариусом ФИО8 постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истец указывает, что принял открывшееся после смерти ФИО4 наследство, поскольку взял себе на помять об отце его личные вещи, фотографии, сельскохозяйственный инвентарь, часть вещей раздал знакомым, регулярно приезжал в дом, поддерживал порядок на придомовой территории.

Просит суд: установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ч. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1551-I "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам нехозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым нехозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких нехозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 38 Указаний в похозяйственной книге учитывались сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств, и вносились данные о таких жилых домах.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2024 N 18-КГ24-284-К4).

Суду представлена выписка из похозяйственной книги администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области от 9.04.2024 г., согласно которой ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 43. Первые сведения о жилом доме на имя ФИО2 значатся в похозяйственной книге 38, заложенной в 1976 году, лицевой счет №<***> (л.д. 13).

В настоящее время спорный дом состоит на кадастровом учете под номером №, сведений о правообладателе в ЕГРН не имеется (л.д. 16).

Исходя из изложенного, жилой дом является частью наследственной массы ФИО2 и может перейти в порядке наследования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно представленной по запросу суда нотариусом ФИО9 копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын – ФИО3.

30.12.1992 г. ФИО3 написал нотариусу заявление, в котором указал, что согласен на включение в число наследников по закону ФИО4, пропустившего срок для принятия наследства, что указывает на отсутствие между наследниками спора о наследстве.

Каких-либо свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 выдано не было. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Наследник ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно сведений реестра наследственных дел, наследственное дело после его смерти не заводилось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО4, представленного по запросу суда нотариусом ФИО8, 15.02.2023 г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

28.08.2024 г. нотариусом ФИО8 истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного дома по причине отсутствия доказательств принятия наследодателем ФИО4 наследства после смерти ФИО2 (л.д. 23).

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО2 и брата ФИО3 в ходе судебного разбирательства подтвержден показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что истец и вся семья К-вых ему знакомы. Он (свидетель) является уличкомом на этой улице, сосед ФИО4 - его друг. Они соседствовали с 1980 года. Бабушку ФИО6 он помнит, после ее смерти в дом постоянно приезжали Аркадий, его родной покойный брат ФИО15, а жил в доме ФИО4. ФИО3 приезжал периодически, поскольку жил под Ленинградом. Похороны ФИО3 осуществлял его брат – ФИО4, а в настоящее время они вместе захоронены в <адрес>. ФИО4 умер 2-3 года назад. После смерти ФИО4 в доме постоянно появлялся его сын – Аркадий, он является единственным наследником.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является родной сестрой истца (разные отцы). Бабушку ФИО6 она не помнит. После ее смерти в доме проживал ФИО4, где и умер. ФИО3 приезжал иногда. Поскольку ФИО3 был одиноким, похороны осуществлял его брат – ФИО4. ФИО4 хоронили они все вместе. Спора о наследстве между ними нет, поскольку Аркадий – родной сын ФИО4, а она не является его наследницей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и логичны. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом установленных обстоятельств, суд посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В удовлетворении требований истца об установлении факта принятия ним наследства после смерти отца – ФИО4 следует отказать, поскольку в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>), право собственности на жилой дом общей площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2025 г.