Решение № 2-129/2025 2-129/2025(2-1474/2024;)~М-1455/2024 2-1474/2024 М-1455/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № (2-1474/2024)

УИД: 19RS0003-01-2024-003256-10


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 января 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДАТА ей выдан ордер на вселение её и членов её семьи: супруга - ФИО1, дочери - ФИО5, сына - ФИО4, – в квартиру по адресу: <адрес>. В ДАТА они приватизировали данную квартиру в общую долевую собственность по 1/4 доле каждому. ДАТА ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему 1/4 доли в квартире. Наследниками 1 очереди являются она и дети (ответчики). Завещание не составлялось, иных наследников не имеется. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности наследодателя не было зарегистрировано. Она приняла наследство, фактически вступив во владение им, следит за квартирой, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, несёт бремя содержания. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти супруга.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ДАГН г. Саяногорска.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании ими в полном объёме исковых требований ФИО2, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ДАГН г. Саяногорска ФИО6 в письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предоставление истцу и названным членам её семьи в собственность и принадлежность им по 1/4 доле вышеуказанной квартиры, в том числе 1/4 доли – ФИО1 подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО1, с которым истец ФИО2 состояла в браке, умер ДАТА. Его наследниками являются супруга (истец) и дети (ответчики).

ФИО2, являясь супругой (ст. 33, 34, 39 СК РФ) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО1, после его смерти совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе в виде его 1/4 доли в вышеуказанной квартире (ст. 1153 ГК РФ). Ответчики (дети), также наследники первой очереди по закону, на наследство не претендуют и согласны признать право собственности на него за истцом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) исковых требований ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов