Постановление № 10-1/2025 10-3/2024 от 17 февраля 2025 г.

Уголовное дело 10-1\2025 (1-9\2024-69)

25MS0069 01 2024 000371 47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 18 февраля 2025 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко, при помощнике судьи Чернышенко А.А.

с участием заместителя прокурора Анучинского района Слесаренко А.А.;

осужденного ФИО1;

защитника - адвокатов Балкина А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб осужденного ФИО1 по средством видеоконференцсвязи на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 22 октября 2024 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей с 23.04.2024 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Суд, выслушав мнение участников процесса относительно наличия препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Анучинский районный суд поступило уголовное дело по апелляционным жалобам на приговор на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 22 октября 2024 года в отношении ФИО1

В судебном заседании апелляционной инстанции судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения, ввиду наличия препятствия для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1, защитник - адвокат Балкин А.В. полагали необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Прокурор Слесаренко А.А. не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 12 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не препятствует ознакомлению с материалами уголовного дела в целях осуществления обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Данные вопросы решаются судом первой инстанции.

В то же время несоблюдение судом первой инстанции требований об ознакомлении сторон с протоколом судебного заседания влечет возвращение уголовного дела для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В соответствии ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Если же такие обстоятельства будут установлены непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции, суд снимает уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для устранения нарушений (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26)

С учетом изложенного тот факт, что вопрос об ознакомлении осужденного с протоколом судебного заседания первой инстанцией не решен по существу, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 22 октября 2024 года - снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить мировому судье судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Дмитриенко