Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 16.08. 2019г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и С. было заключено соглашение № в соответствии с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на условиях предоставления С. суммы кредита в размере 75000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита заемщику путем перечисления на счет последнего ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 75000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ в собственности С. имелся жилой дом общей площадью 62 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 1998 г.в. с государственным регистрационным №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106952,44 рубля, из них:

- по срочному основному долгу - 50000,04 рублей;

- задолженность по процентам - 14740,68 рублей;

- проценты за просроченные заемные средства - 42205,02 рубля;

- пеня за просроченный основной долг - 4,71 рубля;

- пеня за просроченные проценты - 1,99 рубль.

Поскольку право собственности на данный жилой дом, земельный участок, на котором расположен жилой дом ФИО2 было зарегистрировано по истечению более 6 месяцев с момента смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ., у истца имеются основания полагать, что ответчик является наследником заемщика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106952,44 рублей, из них: по срочному основному долгу - 50000,04 рублей; задолженность по процентам - 14740,68 рублей; проценты за просроченные заемные средства - 42205,02 рубля; пеня за просроченный основной долг - 4,71 рубля; пеня за просроченные проценты - 1,99 рубль; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по ставке 22,5% годовых начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 расходы по госпошлине в размере 3339,05 рубля; расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Россельхозбанк» и С..

Определением Гурьевского городского суда от 20.05.2019г. в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Гурьевского городского суда от 16.08.2019г. требование о расторжении кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и С., было оставлено без рассмотрения.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебно заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что наследником С. она не является. Она приобрела в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, у Смердина АВ.С. и С., которые являются наследниками С.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены, надлежащим образом по месту жительства и регистрации, т.е. по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменные отзывы не представили.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4. в отношении ответчика ФИО1 суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Так, в соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») и С. заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами (л.д. 9-14).

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2) под 22,5% годовых(п.7), а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимися неотъемлемой частью соглашения (п.8).

ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д.15).

Согласно сведениям нотариуса Гурьевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составила 408000 рублей и 63000 соответственно, на момент смерти С. ФИО3 и ФИО4 получили в собственность по 1/2 доле от указанного наследственного имущества каждый (л.д.55__________).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ФИО4 продали ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 150000 рублей. Указанный жилой дом принадлежит ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области, за реестровым № (л.д.74).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом определены в кредитном соглашении, наследниками не выполняются обязанности по погашению кредита.

В обоснование размера исковых требований истцом предоставлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106952,44 рублей, из них: по срочному основному долгу - 50000,04 рублей; задолженность по процентам - 14740,68 рублей; проценты за просроченные заемные средства - 42205,02 рубля; пеня за просроченный основной долг - 4,71 рубля; пеня за просроченные проценты - 1,99 рубль (л.д. 4-5). Судом расчет проверен, признается правильным. В расчете отражена сумма кредита, начисленные проценты, размер внесенных заемщиком платежей. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого он лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно, на своевременный возврат сумм кредита и уплату процентов на сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Указанное требование ответчикам ФИО3 и С. не направлялось.

Судом установлено, что ФИО6 не является наследником умершего С., и не принимала наследство после смерти С., в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 кредитного Соглашения, регулирующих порядок уплаты процентов, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО4 процентов за пользование денежными средствами, исходя из 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения задолженности до вынесения решения суда по делу.

Суд, руководствуясь п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что стоимости наследственного имущества (621000 рублей) достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 3339,05 рублей (л.д.7), сумму которой следует взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно со ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4,<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 106952,44 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3339,05 руб., а всего 110291,49 ( сто десять тысяч двести девяносто один) рубль 49 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4,27<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по Соглашению № от 20.03.20113 года, исходя из 22,5 % годовых, начисленных на сумму основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ., до дня вступления решения суда в законную силу.

В исковых требованиях к ФИО2 отказать в полном объеме.

Мотивированное решение составлено 21.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления полного текста решения.

Судья: (подпись) И.И.Дорошенко

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-332/2019 УИД 42RS 0004-01-2109-21 Гурьевского городского суда Кемеровской области