Постановление № 5-219/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-219/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ФИО2, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом второй группы с детства, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от возложенной на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» по адресу <адрес>, которая была на него возложена согласно постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что знал о необходимости прохождения диагностики в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» по адресу <адрес>, однако не прошел диагностику, поскольку не захотел. В. Содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК-104524/246 (л.д.2); рапортом оперуполномоченного ФИО2 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д.8); справкой ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, ФИО5 на учете у врача психиатра нарколога не состоит, за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую реабилитацию не проходил (л.д 9); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, то есть уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1, административное наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.9.1, 26.2, 27.12., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК (ФИО2 по <адрес> л/с <***>), расчётный счёт №, БИК: 043510001, ИНН <***>, КПП 910501001, КБТ 35631401, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Так же разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: