Приговор № 1-75/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Киселёвой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, <данные изъяты> ФИО3, проходящий военную службу по призыву, в период прохождения службы в войсковой части №, 7 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут находясь в расположении казармы № войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> ФИО12 отказался выполнять его незаконное требование найти и передать ему сим-карту для мобильного телефона, проявляя явное неуважение к своему сослуживцу, с которым в отношениях подчинённости он не состоял, в нарушение требований статей 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, а также статей 21 и 22 Конституции РФ, в присутствии других военнослужащих, нанёс Потерпевший №1 два удара не обутой правой ногой в область груди, причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 расценены как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношения подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

На предварительном следствии и в ходе судебного заседания ФИО3 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует об особом порядке судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Убедившись, что подсудимый осознает последствия своего ходатайства, которое было сделано им добровольно, после консультаций со своим защитником и в его присутствии, а также, что против постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевший, а само обвинение, с которым подсудимый согласился, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается содержащимися в уголовном деле доказательствами, суд решил постановить по нему приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия <данные изъяты> ФИО3, который являясь военнослужащим проходящим военную службу по призыву, 7 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут находясь в расположении казармы № войсковой части №, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> Потерпевший №1 отказался выполнять его незаконное требование найти и передать ему сим-карту для мобильного телефона, проявляя явное неуважение к своему сослуживцу, с которым в отношениях подчинённости он не состоял, в нарушение требований статей 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, а также статей 21 и 22 Конституции РФ, в присутствии других военнослужащих, нанёс Потерпевший №1 два удара не обутой правой ногой в область груди, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием части по военной службе характеризуется положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему, который ходатайствовал о снисхождении.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, который отслужил установленный законом срок службы по призыву, осуждается впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит возможным, назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого, а также принимает во внимание, что в силу своего трудоспособного возраста и состояния здоровья, он имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Киселёвой Т.П., за оказание ею юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в суде, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, полагает подлежащими их возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3, в виде наблюдения командования воинской части, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику – адвокату Киселёвой Т.П., осуществляющей защиту ФИО3 на предварительном следствии и в суде, в размере 6750 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен ФИО3 по реквизитам: <данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Силищев