Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 29 сентября 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 458 000,00 руб. на срок по 19.10.2022 г. с взиманием за пользование кредитом <...> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (Дата) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 458 000 руб. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 24.06.2017 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 459 365,99 руб., из которых 418 849,47 руб. - сумма основного долга; 39 933,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 582,61 руб. – пени.

(Дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок по 22.06.2017 г. с взиманием за пользование кредитом <...> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.6 Правил данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (Дата) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 28.06.2017 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 60 260,74 руб., с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 52024,36 руб., из которых 46 715,79 руб. - сумма основного долга; 4 393,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 301,09 руб. – пени; 614,06 руб. – пени на основной долг.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (Дата) № в общей сумме по состоянию на 24.06.2017 г. включительно 459 365,99 руб., из которых 418 849,47 руб. – основной долг; 39 933,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 582,61 руб. – пени. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (Дата) № в общей сумме по состоянию на 28.06.2017 г. включительно 52 024,36 руб., из которых: 46 715,79 руб. – основной долг; 4 393,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 301,09 руб. – пени; 614,06 руб. – пени на основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8313,9 руб.

Представитель Банка ВТБ 24(ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Направленные в ее адрес извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118 - 119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 458 000 на срок по 19.10.2022 года (включительно), а ФИО1 обязалась своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере <...> годовых и иные платежи на условиях договора.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства (Дата) были перечислены банком ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены согласие на кредит от (Дата) по договору №, анкета-заявление на получение кредита, правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Кроме того предоставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по договору № за период с (Дата) по 24.06.2017 г. с учетом штрафных санкций составила: задолженность по остатку ссудной задолженности – 418 849,47 руб.; задолженность по плановым процентам – 39 933,91 руб., задолженность по пени – 5 826,11 руб.; суммарная задолженность – 464 609,49 руб. Задолженность к взысканию: задолженность по остатку ссудной задолженности – 418 849,47 руб.; задолженность по плановым процентам – 39 933,91 руб.; задолженность по пени – 582,61 руб.; суммарная задолженность – 459 365,99 руб.

Как установлено в судебном заседании (Дата) ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок по 22.06.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства (Дата) были перечислены банком ФИО1

В подтверждение исковых требований истцом предоставлено согласие на кредит от (Дата) по договору №, уведомление о полной стоимости кредита.

Согласно расчету за период с (Дата) г. по 27.06.2017 г. с учетом штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № от (Дата) составила: 46 715,79 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 4 393,42 руб. – плановые проценты; задолженность по пени – 3 010,93 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 6 140,60 руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 52 024,36 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 46 715,79 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 4 393,42 руб., сумма задолженности по пени – 301,09 руб., сумма задолженности по просроченному долгу – 614,06 руб.

Согласно Уставу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), утвержденного годовым Общим собранием акционеров, Протокол № от (Дата), наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24(ПАО).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства, и погашена задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленные расчеты ответчиком не оспаривались и не вызывают сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму 3553 руб. 34 коп., платежное поручение № от (Дата) на сумму 866 руб. 64 коп., платежное поручение № от (Дата) на сумму 3893 руб. 92 коп., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 8313 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от (Дата) № в сумме 459 365 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) руб. 99 коп., из которых: 418 849,47 руб. – основной долг; 39 933,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 582,61 руб. – пени; по кредитному договору от (Дата) № в общей сумме 52 024 (пятьдесят две тысячи двадцать четыре) руб. 36 коп., из которых: 46 715,79 руб. – основной долг; 4 393,42 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 301,09 руб. – пени; 614,06 руб. – пени на основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8313 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий