Решение № 2-1703/2017 2-1703/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1703/2017

дело № 2-1703/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обосновывая требования, указал, что ФИО1 была принята в состав пайщиков кооператива. 19 января 2012 года с ФИО1 заключён договор займа финансовых средств № ХХХ на сумму 250000 рублей, на срок по 19 января 2017 года. В обеспечение обязательств по договору займа 19 января 2012 года заключён договор поручительства № ХХХ, поручителями по которому выступили ФИО2, ФИО3, ФИО4

При заключении договора займа стороны согласовали график платежей, являющийся приложением № 1 к договору займа. ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов нарушила. Общая сумма задолженности на 30 сентября 2017 года составила 160286,38 рублей.

Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность; проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга 63442,57 рублей, по ставке 20% годовых, начиная с 1 октября 2017 года по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга 63442,57 рублей, начиная с 1 октября 2017 года до момента фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 4405,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск признали, с суммой задолженности согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 19 января 2012 года между НО «КПК «Содействие» и пайщиком ФИО1 заключен договор № ХХХ займа финансовых средств из фондов НО «КПК «Содействие». По условиям договора кооператив предоставляет пайщику денежные средства в размере 250000 рублей (на покупку автомашины), а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также членские взносы в течение срока действия договора и на предусмотренных договором условиях. Срок пользования займом составляет 1828 дней и исчисляется со дня заключения договора по 19 января 2017 года, процентная ставка за пользование займом составляет 20% годовых. Причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия договора займа составляет 122785,90 рублей, которые оплачиваются ежемесячно одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга (л.д.13-15).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа финансовых средств НО «КПК «Содействие» 19 января 2012 года заключила договор поручительства № ХХХ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.16-18).

Поручители обязались солидарно отвечать в полном объёме перед кооперативом за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № ХХХ от 19 января 2012 года (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.1.5 договора поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника по договору займа, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3 ст.363 ГК РФ).

Кооператив выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 250000 рублей предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № ХХХ от 19 января 2012 года (л.д.22).

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.7) усматривается, что заёмщиком ФИО1 нарушены сроки возврата займа, уплаты процентов и членских взносов, определённые графиком платежей. Сумма задолженности на 30 сентября 2017 года составила 160286,38 рублей, в том числе: 63442,57 рублей – долг по потребительскому займу, 19571,55 рублей – долг по процентам, 45805,45 рублей – членские взносы, неустойка за период с 19 января 2012 года по 30 сентября 2017 года – 31466,81 рублей.

Ответчиками расчёт задолженности не оспаривается.

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он основан на заключённых договорах, не противоречащих действующему законодательству.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Срок возврата денежных средств по договору займа ФИО1 нарушила. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начиная с 1 октября 2017 года по день фактической выплаты суммы основного долга.

С ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивается уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4405,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа 160286 (сто шестьдесят тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, из них: основной долг – 63442,57 рублей, проценты – 19571,55 рублей, членский взнос – 45805,45 рублей, неустойка – 31466,81 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты по договору займа в размере 20% годовых на сумму основного долга 63442,57 рублей, начиная с 1 октября 2017 года по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ на сумму основного долга 63442,57 рублей, начиная с 1 октября 2017 года по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат государственной пошлины по 1101,43 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья - Осипова Е.Н.

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Решение вступает в законную силу 21 декабря 2017 года.