Приговор № 1-121/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело № 03RS0014-01-2025-002170-94.

(Производство № 1-121/2025).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 4 июня 2025 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов в <адрес> ФИО1 в интернет-магазине «Король специй» в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения через тайник-закладку. В тот же день ФИО1, перечислив на неустановленный номер банковской карты деньги в сумме 10000 рублей, произвел оплату стоимости приобретаемого наркотического средства. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в 5 метрах на юг от садового участка № <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, получив через тайник-закладку, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 гр., внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое ФИО1 стал незаконно хранить у себя в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 55 минут до 5 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на кресле в гостиной было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать наркотик «Скорость». В приложении «Телеграмм» переписывался с магазином, получил номер карты, на которую перечислил около 10000 рублей за 2 гр. наркотика. Ему прислали фотографию с координатами. На такси поехал в <адрес>, где в каких-то садах нашел и забрал сверток в красной изоленте. Приехав домой, положил сверток на кресло, и стал заниматься своими делами. Ночью ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые с участием понятых провели осмотр места происшествия. Давал ли разрешение на осмотр, не помнит, но, скорее всего, давал. Нашли и изъяли сверток с наркотиком и сотовый телефон «Инфиникс», в котором была фотография тайника-закладки.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, вечером поступило сообщение о том, что в <адрес> могут храниться наркотические средства. Он с оперуполномоченным ФИО3 выехал по адресу. Там они пригласили понятых. ФИО1 разрешил осмотр квартиры. Не помнит откуда, но были изъяты сверток, обернутый липкой лентой, и сотовый телефон «Инфиникс». Сверток, вроде бы, не разворачивали. В телефоне нашли фотографию с географическими координатами места закладки наркотика. ФИО1 сказал, что приобрел наркотик «Скорость» через приложение «Телеграмм». Сверток и телефон упаковали и опечатали. Потом они выезжали на место по географическим координатам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.95-98), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был в районе <адрес>. Сотрудники полиции пригласили быть понятым. Они пришли к <адрес>, где уже был второй понятой. Сотрудники полиции постучались в дверь этой квартиры. Им открыл парень, который представился ФИО1. До начала осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на кресле в комнате был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой, в котором был полимерный пакетик с клипсой с веществом. Сверток упаковали и опечатали. С дивана был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором в папке «Галерея» была обнаружена фотографии с описанием местонахождения тайника-закладки и географическими координатами. Телефон тоже был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, сверток с наркотиком заказал для себя. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и подписал его.

Свидетеля ФИО5 (т.1, л.д.99-102, 147-151), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был в районе <адрес>. Сотрудники полиции пригласили быть понятым. Они пришли к <адрес>. В это же время пригласили второго понятого. Сотрудники полиции постучались в дверь этой квартиры. Им открыл парень, который представился ФИО1. До начала осмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на кресле в комнате был обнаружен сверток, обернутый липкой лентой, в котором был полимерный пакетик с клипсой с веществом. Сверток упаковали и опечатали. С дивана был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором в папке «Галерея» была обнаружена фотографии с описанием местонахождения тайника-закладки и географическими координатами. Телефон тоже был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, сверток с наркотиком заказал для себя. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и подписал его.

Свидетеля ФИО3 (т.1, л.д.119-122), который на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН отдела МВД России по г.Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информация о возможном хранении ФИО1 наркотических средств с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия в <адрес><адрес>. В ходе осмотра были изъяты сверток, обернутый липкой лентой с веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором была обнаружена фотография с координатами тайника-закладки и географическими координатами. ФИО1 пояснил, что купил 2 гр. наркотика «Скорость» через приложение «Телеграмм». Все было упаковано и опечатано. С протоколом осмотра места происшествия все ознакомились и подписали его.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.8-17) была осмотрена <адрес>, где в зале на диване обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором была обнаружена фотография с географическими координатами, на кресле обнаружен сверток, обернутый липкой лентой с веществом, которые затем были осмотрены в ходе осмотра предметов (т.1, л.д.85-88, 110-113).

Справкой об исследовании № (т.1, л.д.24) и заключением эксперта № (т.1, л.д.80-82) установлено, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2 гр.

Заключением экспертов № (т.1, л.д.71-73) установлено, что ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает. В лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.106-111) по географическим координатам 54.393, 53.23157 в 5 метрах на юг от садового участка <адрес> было установлено местонахождение тайника-закладки.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколами осмотра, изъятых сотового телефона и наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>. Оснований для признания таким обстоятельством объяснения в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку причастность ФИО1 была установлена в результате проведенного осмотра места происшествия, а не в результате явки ФИО1 в правоохранительные органы, возможности сокрытия наркотического средства ФИО1 не имел. Место приобретения наркотического средства было установлено исходя из фотографии, которая была в соответствующей папке телефона.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.<данные изъяты>, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,960 гр., сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, №, хранить там же, в связи с выделением материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.1, л.д.131-132).

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.