Приговор № 1-101/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-101/2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-101/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Заплатина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.12.2019 г. в период времени с 20 до 21 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после нанесения ему Потерпевший №1 удара рукой по лицу, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1 и множественные удары руками и ногами по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей, кровоподтеков и ссадин лица, не причинивших вред здоровью человека; тупой травмы грудной клетки справа, сопровождавшейся закрытым переломом 9 ребра по средней подмышечной линии с повреждением правого легкого и развитием правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы, причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании вину признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, а также оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии (т. 1 л.д. 158-161), 18.12.2019 года около 20 часов он распивал спиртное с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Когда Потерпевший №1 прилег отдохнуть он продолжил общаться с Свидетель №1 и предложил последней пройти к нему в комнату. В это время появился Потерпевший №1, нецензурно выражаясь подошел к нему и нанес удар по лицу рукой. После чего между ними возникла борьба, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 удары рукой по голове, а также руками и ногами по телу. После нанесения ударов он ушел к себе в комнату. Все телесные повреждения у потерпевшего возникли от его действий. Если бы потерпевший не ударил его, то и драки не было. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. В содеянном раскаивается. Потерпевшему он приносил свои извинения.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-32) следует, что 18.12.2019 года вечером у него дома в ходе совместного распития с ФИО1 и Свидетель №1 спиртных напитков, между ним и ФИО1 из-за Свидетель №1 возник конфликт. Он ударил ФИО1 один раз по лицу. После этого ФИО1 несколько раз ударил его в область головы и лица, а затем, когда он упал на пол, то ФИО1 нанес ему множественные удары ногами в область грудной клетки. После этого Свидетель №1 и ФИО1 ушли, а он остался один. 20.12.2019 года он вызывал скорую помощь и его госпитализировали в больницу. Кроме ФИО1 его никто не бил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 42-44) следует, что во время распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар рукой по лицу. После этого ФИО1 в ответ нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой по голове и лицу, а затем несколько ударов ногой по телу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 53-54) следует, что 20.12.2019 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков ФИО1 рассказал о произошедшем накануне избиении Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 48-49) следует, что 20.12.2019 года она увидела у Потерпевший №1 телесные повреждения и посоветовала ему вызвать скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 58-59) следует, что 20.12.2019 года он в составе бригады скорой помощи доставил потерпевшего в ГБ № <адрес>.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 9-15);

- протоколом следственного эксперимента и иллюстрационной таблицей к нему от 21.12.2020 г., согласно которому свидетель Свидетель №1 продемонстрировала обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-68);

- протоколом следственного эксперимента и иллюстрационной таблицей к нему от 21.12.2020 г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-79);

- протоколом следственного эксперимента и иллюстрационной таблицей к нему от 14.01.2020 г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 P.M. продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений (т. 1 л.д. 80-86);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердила свои ранее данные показания. ФИО1 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 87-89);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 P.M. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший подтвердил свои ранее данные показания. ФИО1 подтвердил показания потерпевшего (т.1 л.д. 90-92);

- заключением эксперта № от 15.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки справа, сопровождавшаяся: закрытым переломом девятого ребра по средней подмышечной линии, с повреждением правого легкого и развитием гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), подкожной эмфиземы, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека; ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 96-99);

- заключением эксперта № от 30.01.2020 года, согласно которому телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах, продемонстрированных свидетелем Свидетель №1, потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра карты вызова скорой медицинской помощи: № от 20.12.2019 г., где указано время вызова: 15 час 27 минут, прибытия на вызов: 15 час 42 минуты, адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 121-122);

- заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 20.01.2020 г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 216-218).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключением эксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела.

Оценивая письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Судом установлено, что 18.12.2019 г. в период времени с 20 до 21 часов в <адрес> между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт. Причиной конфликта явилась ссора из-за Свидетель №1, а также нанесение удара потерпевшим по лицу подсудимому. В ходе конфликта подсудимый нанес не менее одного удара рукой в область головы, а когда потерпевший оказался на полу, нанес множественные удары руками и ногами по телу потерпевшего, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений: нанесение большого количества ударов ногами в область грудной клетки и живота, где располагаются жизненно-важные органы, применение при этом значительных усилий.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал умышленный характер своих действий и опасность причиняемых повреждений. Судом принимается во внимание, что виновный находился в гостях у потерпевшего. Потерпевший в ходе следствия уверенно неоднократно указывал и демонстрировал, что именно от действий ФИО1 получил телесные повреждения. Подсудимый в судебном заседании также не отрицал данное обстоятельство.

У суда нет оснований полагать, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, поскольку достоверно установлено, что в момент нанесения ударов со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не было общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1

Суд также не усматривает в действиях подсудимого признаков состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), что подтверждается вышеуказанным заключением психиатрической экспертизы.

Судом установлено, что причиной конфликта между подсудимым и потерпевшим, с последующим применением в отношении него физической силы послужило противоправное поведение потерпевшего, который первым нанес удар в лицо подсудимому, что объективно подтверждено показаниями самого потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 Поэтому данное обстоятельство суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судимости не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет ряд заболеваний, в том числе связанных с последствиями переломов, постоянного легального источника дохода не имеет; <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 14.02.2020 г. был осужден к наказанию в виде исправительных работ, к отбыванию которых не приступил.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами из <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, иных вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также характер и обстоятельства преступления.

Отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку подсудимым преступление совершено до его осуждения по приговору <данные изъяты> от 14.02.2020 года, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Октябрьского района г. Орска, о взыскании с подсудимого материального ущерба за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГАУЗ «ССМП» г.Орска в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения подсудимому в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Срок содержания под стражей подлежит зачету согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия карты вызова скорой медицинской помощи, подлежит хранению в уголовном деле; ватно-марлевый тампон в ВБЦ и тапочки – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 14.02.2020 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.07.2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 1920 рублей 21 копейка в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле; ватно-марлевый тампон в ВБЦ и тапочки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 01.12.2020 года