Постановление № 5-104/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-104/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002400-29

Дело № 5-104/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2023 в 19 час. 45 мин., на 886 км + 900 м автодороги Новошахтинск - Майский, ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н №..., принадлежащий АО «...», при повороте налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ..., г/н №..., под управлением водителя П.М.В., двигавшимся во встречном направлении без изменения направления движения. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир а/м ... гр. П.Р.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что его водительский стаж составляет 45 лет, за все эти годы он ни разу не был участником ДТП, 24.03.2023 он при повороте налево на зеленый сигнал светофора пропускал ехавший во встречном направлении автобус и не заметил быстро приблизившийся автомобиль Опель Астра, в результате чего произошло ДТП. Он пытался переговорить с потерпевшей, предлагал ей возмещение вреда, однако она отказалась разговаривать с ним. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает в АО «...» водителем, и работа является для него единственным источником дохода. Кроме того, для осуществления ухода за внучкой, муж которой участвует в СВО на территории Украины, и помощи ей, он часто пользуется транспортным средством. Лишение права управления ТС одновременно лишит дохода и возможности оказания помощи внучке.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении разбирательства дела суд не просила, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Представила письменное пояснение, согласно которому полагает, что ФИО1 должен быть лишён права управления транспортными средствами, поскольку он не предпринял мер к погашению ущерба, причиненного ей, кроме того, он грубо нарушил Правила дорожного движения. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от 10.10.2023, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта №... от 14.09.2023 в отношении П.Р.С., определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.03.2023; рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новошахтинску Т.Д.А. от 24.03.2023, 25.03.2023 зарегистрированными за №№..., телефонным сообщением помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Новошахтинску Ч.А.А. от ..., зарегистрированным за №..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., письменными объяснениями П.М.В., Т.А.С., ФИО1, О.Д.В., актом освидетельствования <адрес> от ... на состояние опьянения П.М.В., протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ..., актом судебно-химического исследования №... от ..., согласно которому в представленном на исследование образце крови ФИО1 этиловый спирт (алкоголь) не обнаружен; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... с фототаблицей, и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и свою вину, указывал на то, что работа в качестве водителя АО «Корпорация Глория Джинс» является его единственным источником дохода, в связи с чем ему необходимо право управления транспортными средствами. Его утверждения в этой части подтверждаются материалами дела, в том числе, ходатайством АО «Корпорация Глория Джинс» о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В ходатайстве указано, что с момента принятия на работу - 28.05.2012 по настоящее время ФИО1 дисциплинарных взысканий не имеет. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнить порученные задания в установленные сроки. Не допускает нарушений трудового распорядка и дисциплины.

Принимая во внимание признание своей вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, его готовность загладить причиненный правонарушением вред, ходатайство с места его работы, на основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в АО «...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, л/с <***>, БИК: 016015102, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН №..., код бюджетной классификации: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 60730000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян