Решение № 2-4801/2018 2-4801/2018~М-4755/2018 М-4755/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4801/2018

Дело № 2-4801/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности №344 от 26.07.2016 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378272,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6982,72 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № допустил столкновение с двумя автомобилями, один из которых <данные изъяты> гос. № В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по полису № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> гос. №

Согласно ремонт- калькуляции ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» № 0015661772 от 24.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. № составила 699 025 руб. 00 коп.

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, стоимость <данные изъяты>. № определена в размере 475 500 руб. 00 коп.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 948 636 руб. 00 коп., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы умноженной на коэффициент пропорциональности равный 0,90 (рассчитанный как отношение страховой суммы к действительной стоимости), то есть 948 636 руб. 00 коп. * 0,90.= 853 772 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №703 от 18.09.2017 г.

Согласно договору №15661772 от 19.09.2017г., годные остатки <данные изъяты> гос. № были реализованы ООО «АС-Авто» в сумме 475 500 руб. 00 коп.

Так как у ФИО2 отсутствовал полис автогражданской ответственности, долг ответчика перед компанией ПАО СК «Росгосстрах» составляет 378 272 руб. 40 коп. (853 772 руб. 40 коп. «сумма страхового возмещения» - 475 500 «сумма реализации годных остатков»).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис №) в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> гос. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустил столкновение с двумя автомобилями, один из которых <данные изъяты> гос. №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по полису № обратился владелец автомобиля <данные изъяты> гос. №

Согласно ремонту - калькуляции ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» № 0015661772 от 24.08.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос№ составила 699 025 руб. 00 коп.

Согласно расчету стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта, стоимость <данные изъяты> гос. № определена в размере 475 500 руб.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительную стоимость автомобиля, которая составляет 948 636 руб. 00 коп., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы умноженной на коэффициент пропорциональности равный 0,90 (рассчитанный как отношение страховой суммы к действительной стоимости), то есть 948 636 руб. 00 коп. * 0,90.= 853 772 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением №703 от 18.09.2017 г.

Согласно договору №15661772 от 19.09.2017г., годные остатки <данные изъяты>. № были реализованы ООО «АС-Авто» в сумме 475 500 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Так как у ФИО2 отсутствовал полис автогражданской ответственности, то ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить регрессные требования в сумме 378 272 руб. 40 коп. (853 772 руб. 40 коп. «сумма страхового возмещения» - 475 500 «сумма реализации годных остатков»).

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 378272,40 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6982,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 378272,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6982,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов