Решение № 2-975/2019 2-975/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-975/2019

Дело № 2-975/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 19 сентября 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Стрельцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №. Размер кредита составил 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых. Цель кредита - на приобретение земельного участка с кадастровым номером 68:09:1001001:6 и жилого дома с кадастровым номером 68:09:1001001:559. окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора стороны договорились, что в размере и на условиях кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены заемные денежные средства в сумме 4000000 (Четыре миллиона) рублей.

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 было перечислено 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства принятые на себя заемщиком/ответчиком не были исполнены и Банк/истец /кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ решением Моршанского районного суда <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме (дело №), при этом кредитный договор не был расторгнут. В период исполнения решения заемщик пользовался денежными средствами и в соответствии с п.4.1 договора проценты за пользование кредитом продолжали начисляться. В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1. Договора начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3. Договора, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Согласно пункту 4.2.2. Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 22 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 22 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором, а также досрочно расторгнуть Договор.

Банк направил Заемщику/Ответчику требование об уплате процентов за пользование Кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик в добровольном порядке задолженность не уплатил, что послужило причиной для обращения в суд.

Согласно пункту 6.1. Статьи 6 Договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном вышеуказанной статьей.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Размер неустойки определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом ) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основоного долга и/илипроцентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 680343 рублей 26 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом 663843 рубля 26 копеек и штраф за пропуск планового платежа 16500 рублей. В связи с указанным обстоятельством, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит: Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 680343 рубля 26 копеек в том числе проценты за пользование кредитом 663843 рубля 26 копеек и штраф за пропуск планового платежа 16500 рублей и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 10003 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчиком ФИО1, о чем имеются уведомления в гражданском деле.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Согласно адресной справки, предоставленной отделением по вопросам миграции МОМВД России «Моршанский», ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, куда и отправлялись судебные повестки ФИО1

Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. Почтовое извещение, направленное ответчику было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лиц.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, ответчику по делу. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество и встречные требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора недействительным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (полная стоимость кредита - 19,59% процентов годовых), на приобретение земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1 950 кв.метров, кадастровый № и расположенный на нем 3-х этажный (в том числе подземный этаж - 1) жилой дом, общей площадью 261,6 кв.м., лит. А, А1, а, с кадастровым номером 68:09:1001001:559, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью 6 000 000 рублей по договору купли-продажи, предусматривающую аккредитивную форму расчетов между сторонами, соответствующую требованиям данного договора. Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику). Денежные средства предоставлены заемщикам в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2015 года обязательства ответчиком не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика и расчетом суммы задолженности.

Вышеуказанным решением исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворено. Было решено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 951 451 рубль 21 копейка из которых: основной долг - 3 975 095 рублей 98 копеек; просроченный основной долг - 22 639 рублей 37 копеек; проценты за пользование Кредитом - 930 465 рублей 86 копеек; штраф за пропуск планового платежа - 23 250 рублей 00 копеек. Обрщено взыскание на предмет залога – земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 950 кв. м. и расположенный на нем 3-х этажный (в том числе подземный этаж-1) жилой дом, общей площадью 261,6 кв.м., лит. А, с кадастровым номером 68:09:1001001:559, расположенных по адресу: <адрес>. Начальную продажную стоимость имущества установлена в размере 6 050 402 рубля. Также было решено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 957 рублей 26 копеек. Встречные требования ФИО1 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора недействительным - оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала и ФИО2 не был расторгнут.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, АО «Россельхозбанк» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, так как в период исполнения решения ответчик ФИО1 пользовалась денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (статья 4 кредитного договора). Пунктом 4.1 предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 настоящего Договора (19% годовых). Пунктом 4.2.1 Договора погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору. Пунктом 4.2.2. определен процентный период в течение которого подлежат начислению проценты. В пункте 4.2.4 указано, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п.4.4. Договора). Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Статьей 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить кредит или начисленные проценты. Размер неустойки и порядок уплаты неустойки указан в пунктах 6.1.1-6.1.2 кредитного договора.

Банк направил заемщику требование об уплате процентов за пользование кредитом с указание суммы неустойки, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом от 13.052019 года № и квитанцией об отправлении заказного письма в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Срок для погашения задолженности был указан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ФИО1 произвела погашение долга в размере 453026 рублей (от ОПФР по <адрес>) и 4537801,50 рублей (за счет принятия нереализованного имущества). Стороной истца предоставлено Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ от Моршанского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Из предоставленных выписок по счетам ФИО1 следует, что зачисление суммы в размере 453026,00 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ, а суммы в размере 3544709,35 рублей, 23250 рублей, 38957,26 рублей и 930884,89 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ

Банком предоставлен расчет задолженности по начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за этот же период. Сумма процентов за пользование кредитом составила 663843 рубля 15 копеек, неустойка за факт просрочки по договору составляет 16500 рублей.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по начисленным процентам по кредитному договору и по сумме неустойки за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом, судом по настоящему делу не усматривается.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680343 (шестьсот восемьдесят тысяч триста сорок три) рубля 26 копеек из которых: 663843 рубля 26 копеек проценты за пользование кредитом и 16500 рублей штраф за пропуск планового платежа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 10003,43 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680343 (шестьсот восемьдесят тысяч триста сорок три) рубля 26 копеек из которых: 663843 рубля 26 копеек проценты за пользование кредитом, 16500 рублей штраф за пропуск планового платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10003 (десять тысяч три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Чепракова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2019 года

Федеральный судья: О.В. Чепракова