Решение № 2-9386/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5302/2017~М-4831/2017

К делу № 2-9386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому за явлению АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 408 205,48 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) на объекте по адресу: <адрес>. Расчетный период определен с 28.08.2015г. по 01.06.2016г. (278 дней). Основанием расчета является дата осмотра ВЛ 0,4 кВ от ТП-1170 и запись в журнале распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 408 205,48 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 282 рублей.

Представитель истца АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая, что ответчиком самовольного подключения к сетям электроснабжения не производилось, электроснабжение осуществлялось и осуществляется через два присоединенных и опломбированных в установленном порядке электросчетчика

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

ФИО1, является собственником земельного участка по <адрес>). Потребление электроэнергии осуществляется с использованием прибора учета (счетчика), установленного в июне 1993 года НСТ «Садовод», что подтверждается абонентской книжкой № по расчетам за электроэнергию.

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил в НСТ «Садовод».

НСТ «Садовод» решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2014 по делу № признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2015 по тому же делу НСТ «Садовод» ликвидировано.

Кроме того, сотрудниками АО «НЭСК-электросети» на садовом домике ответчика в 2011 году был установлен электросчетчик марки Меркурий203.2Т с серийным номером №

Факт самовольного подключения садового домика ответчиком к сетям электроснабжения не установлен, соответствующие доказательства истцом не представлены.

Также истцом в материалы дела не представлены доказательства отключения строения ответчика от сетей электроснабжения в установленном порядке.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ факт неучтенного потребления электроэнергии не выявлен.

К акту № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно указаниям в самом акте) должно быть приложено фото опломбированного счетчика с показаниями количества потребленной электроэнергии, однако, данное фото в материалы дела истцом не представлено.

Также согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на момент его составления фактическая мощность 0 кВт, что подтверждает отсутствие потребления электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, расчет платы за потребленную электроэнергию как неучтенную согласно положениям Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 является необоснованным, учет потребленной электроэнергии осущестляется на основании установленного и опломбированного сотрудниками АО «НЭСК-электросети» счетчика, при наличии между сторонами фактических отношений по договору энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Поскольку процедура технологического присоединения садового домика, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у ответчика отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

Несмотря на прекращение деятельности НСТ «Садовод» поставка электроэнергии в садовый домик была продолжена, в связи с чем необходимости совершать действия по несанкционированному подключению к сетям ресурсоснабжающей организации у ответчика не имелось.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании суммы бездоговорного потребления электроэнергии, надлежит отказать.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела справке по его счету в КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» ООО, ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика было произведено взыскание денежных средств в размере 20 011 руб. 30 коп. в пользу АО «НЭСК-электросети» по исполнительному листу ФС №, выданному по настоящему делу.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 443 - 444 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.06.2017 по делу по иску АО «НЭСК-электросети» к ФИО1, и взыскать с АО «НЭСК-Электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» в пользу ФИО1, 20 011 (двадцать тысяч одиннадцать) руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.11.2018г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: