Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-880/2019 М-880/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Дело № 2-1610/2019


Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

1. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее как наследника <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 314518,47 руб. и взыскании уплаченной истцом госпошлины в размере 6345,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx г. ПАО «Сбербанк России» предоставило <данные изъяты> кредит в сумме 286000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Принятые обязательства осуществлялись заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность по договору составляет 314518,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279679,99 руб., просроченные проценты 34838,48 руб.

В настоящее время <данные изъяты> умерла. По информации Банка наследником умершей по закону является ФИО1 (дочь) - ответчик по настоящему иску.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, статьи 15, 310, 322, 363, 425, 450, 811, 819 ГК РФ проситло удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Поддержал доводы письменного отзыва на иск, в соответствии с которым ответчик не обращалась в нотариальную контору для вступления в права наследования, наследственное дело не заводилось, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. Наследником <данные изъяты> ответчик не является и по ее обязательствам ответственности не несет. Сам факт того, что ФИО1 является дочерью умершей <данные изъяты> не является основанием для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя.

3. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Банка следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ПАО «Сбербанк России» предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 286000 руб. под 15,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Принятые обязательства осуществлялись заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что по состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность заемщика <данные изъяты> составляет 314518,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 279679,99 руб., просроченные проценты 34838,48 руб.

xx.xx.xxxx г. <данные изъяты> умерла (л.д. 8). Дочерью умершей <данные изъяты>. является ФИО1 (дочь) - ответчик по настоящему иску.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обязанности заемщика <данные изъяты> по кредитному договору также входят в состав наследства, открывшегося в момент ее смерти.

Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу <данные изъяты>., умершей xx.xx.xxxx г. (л.д. 64).

Из ответов, полученных на судебные запросы в регистрирующие органы ГУ МВД России по НСО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по НСО, АО «Ростехинвнтаризация - Федеральное БТИ по Новосибирской области», следует, что сведений о наличии у <данные изъяты>. какого-либо движимого или недвижимого имущества не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела доказательств наличия у <данные изъяты> какого-либо имущества не установлено, как не было представлено суду и допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследников к имуществу умершей <данные изъяты>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти xx.xx.xxxx не имеется ни наследственного имущества, ни наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении требований Банка следует отказать.

Поскольку в иске ПАО «Сбербанк России» суд отказывает, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ в размере 314518,47 руб., госпошлины в размере 6345,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец