Решение № 12-386/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-386/2020

№ 12-386/2020

16MS0...-79


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 17 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, принять законное решение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, показав, что вину признает.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5800112 от 11 января 2020 года (л.д.2); копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 3); копиями заключений о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.4,5); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.6,7); копией решения Набережночелнинского городского суда РТ от 28.08.2019 (л.д.8-10); копией апелляционного определения от 05.03.2019 (л.д.11-13); копией решения Альметьевского городского суда РТ от 21.01.2029 (л.д.14-16); копией предупреждения (л.д.17,18); копией заявления ФИО1 (л.д.19); рапортом ФИО2 (л.д.20); копией протокола об административном правонарушении (л.д.21); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.22); справкой об административных правонарушениях (л.д.23); протоколом об административном задержании (л.д.24-25), копией заявления о выдаче паспорта (л.д.26); рапортом (л.д.27).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием мировым судьей инстанции норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, а также всех смягчающих по делу обстоятельств, в связи с чем, нахожу, что указанные ФИО1 основания заявлены с целью уклонения от ответственности, и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 января 2020 года, о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.