Решение № 2-2503/2023 2-2503/2023~М-953/2023 М-953/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2503/2023

52RS0003-01-2023-001278-59

Дело № 2- 2503/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено новое решение № об отказе в назначении пенсии, при этом, был исключен период работы в ООО «Китеж» в связи с отсутствием подтверждения заработной платы и период работы в ТОО «РОСС» в связи с отсутствием перечисления страховых взносов по личному составу.

С данным решением истец не согласен, просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Закона периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «РОСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Китеж» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования иска поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности с иском не согласен, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился с заявлением о назначении страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе проверки обоснованности назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст8 Закона выявлены ошибки при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №, которым в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст8 Закона отказано, так как стаж истца для целей назначения страховой пенсии по старости по указанному выше основанию составил 39 лет 4 месяца 14 дней при необходимом минимуме (для мужчин) 42 года.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом № 350-Ф3 от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в данный Закон внесены изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного?Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем, Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-Ф3 в статью 13 введена часть 9, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Истец просит в своем исковом заявлении признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст.8 Закона периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «РОСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Китеж» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Информации о начислении и перечислении страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организацией ТОО «РОСС» материалы дела не содержат и таких доказательств истцом не предоставлено. Расчетные ведомости по данной организации отсутствуют. Доказательств уплаты страховых взносов организацией Истцом в суд также не представлены.

Также отсутствуют аналогичные сведения и по организации ООО «Китеж». Истцом также не представлены доказательства уплаты данной организацией страховых взносов.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, которые могут служить основанием для включения спорных периодов в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно является обязанностью Истца.

Ссылка Истца на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П не может быть принята во внимание в силу: 1) судебный акт издан до введения в действие Федерального закона № 350-Ф3 от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", которым и предусмотрено назначение страховой пенсии по старости досрочно (то есть со снижением возраста) за так называемый «длительный стаж» (для мужчин страховой стаж равный не менее 42 годам), иными словами судебный акт не может распространять свое действие на правоотношения которые установлены законодательными актами, принятыми по времени позже него 2) Закон содержит строгий перечень периодов, которые могут быть включены в подсчет «длительного стажа» и этот перечень расширительному толкованию не подлежит.

Обязательным условием включения периодов работы является условие, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

То обстоятельство, что Ответчиком страховая пенсия по старости истцу первоначально была назначена, также не может служить основанием для удовлетворения исковых требований Истца по следующим причинам: 1) Закон содержит нормы (статья 28), позволяющие органу пенсионного и социального страхования при выявлении ошибки, допущенной при установлении пенсии устранить её 2) назначение пенсии Истцу произошло ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым Ответчик устранил допущенную ошибку, иными словами прошедший период времени не является длительным 3) сведения об отсутствии сведений о начислении и уплате страховых взносов по организации ТОО «РОСС» стали известны уже после назначения пенсии.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требоаний истца суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (<данные изъяты>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова