Решение № 2-1055/2021 2-1055/2021~М-834/2021 М-834/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1055/2021

Дело № 2-1055/2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-001055-90)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

с участием третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 к Администрации Бакальского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Бакальского городского поселения, с учетом уточненных исковых требований просит об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются он и его отец ФИО, который фактически принял наследство, т.к. продолжил проживать в указанном жилом доме, следил за его состоянием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, не успев оформить свои наследственные права после смерти ФИО1. Истец является наследником по закону после смерти ФИО, полагает, что право собственности на спорное недвижимое имущество должно быть признано за ним.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Представитель третьего лица Саткинского отдела Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставили письменное мнение на иск, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании против иска не возражал.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>) (л.д.13).

При жизни она являлась собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора мены ? жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также собственником земельного участка по адресу: <адрес> на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство на право собственности на землю №. (л.д.21)

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является сын ФИО6 и супруг ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. (л.д.14,15)

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района). (л.д.11)

ФИО после смерти ФИО1 вступил во владение спорной долей жилого дома и земельного участка, следил за ее состоянием, оплачивал коммунальные услуги, был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти. Суд находит, что ФИО фактически принял наследство после смерти ФИО1, т.к. в течение шести месяцев после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не оформил свои наследственные права в связи со смертью.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 ФИО6 является наследником по закону после смерти ФИО пропустившим срок, установленный для принятия наследства. (л.д.25)

Факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 ФИО6, как при жизни, так и после смерти отца содержит дом в надлежащим состоянии, обрабатывает земельный участок, производит в доме необходимые ремонт.

.
С учетом того, что ФИО6 является владельцем ? доли вышеуказанного дома, исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО6 является наследником первой очереди после смерти ФИО фактически принявшим наследство, в связи с чем, за ФИО6 должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> силу наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО.

Признать за ФИО6 в силу принятия наследства право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом, общей площадью 91,7 кв. м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО6 в силу принятия наследства право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок, общей площадью 521 кв. м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Верно.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Рязанова А.А.