Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-55/2021 М-55/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 04 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе:

председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») к Хасановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.05.2018г. и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Хасановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.05.2018г. и расторжении кредитного соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Хасановой ФИО было заключено кредитное соглашение о кредитовании счета № (далее - кредитный договор), согласно п. 1. которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 22 мая 2023 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Пунктом 4, кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 10,5 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 1500000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Согласно вышеназванным условиям кредитных соглашений в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредитов и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга и расторжении кредитного соглашения (исх. № от 24.11.2020г.)

Указанная обязанность заемщиком выполнена не была, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 24 декабря 2020г года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 170 774,09 рублей в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 031 766,13 рублей, сумма начисленных процентов - 36410,79 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 98 252,78 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов - 4344,39 рублей.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком.

Просят взыскать с Хасановой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) сумму долга по кредитному договору № от 22.05.2018г. в размере 1 170 774,09 рублей в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 031 766,13 рублей, сумма начисленных процентов - 36 410,79 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 98 252,78 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов - 4 344,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054 рублей; расторгнуть соглашение № от 22.05.2018г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хасановой ФИО с 24.12.2020г.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с вызовом в судебное заседание и отправленная ей по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой «Вручение адресату 20 февраля 2021 года». Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. Однако, ФИО1 причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает, неявку ФИО1 неуважительной, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в г.Янаул и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец, АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей, под 10,5% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитных соглашений заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей, кроме того, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, начисленных на сумму основного долга (исх. № от 24.11.2020г.) осталось без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору № от 22.05.2018г. составила в размере 1 170 774, 09 рублей в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 031 766,13 рублей, сумма начисленных процентов - 36410,79 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 98 252,78 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов - 4344,39 рублей.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений расчету со стороны ответчика, либо своего расчета, суду не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в г. Янаул к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанном положении, учитывая, что условия соглашения о потребительском кредитовании ответчиком длительное время не исполняются, требования о расторжении кредитного соглашения № от 22.05.2018г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Хасановой ФИО также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в г.Янаул к Хасановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 22.05.2018г. и расторжении кредитного соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Хасановой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в г. Янаул задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170774 руб. 09 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 031 766,13 рублей, сумма начисленных процентов - 36410,79 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга - 98 252,78 рублей, сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов - 4344,39 рублей.

Кредитный договор № от 22.05.2018г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Хасановой ФИО – расторгнуть.

Взыскать с Хасановой ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского РФ в г.Янаул расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 054 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья Р.Р. Ахмеров

Решение05.03.2021