Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-286/2020 М-286/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/2020 (12RS0009-01-2020-000783-44)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что 23 июня 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №….. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл в размере 136 209 руб. 03 коп. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, …... Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП ФИО2 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснив, что на данном земельном участке ведется строительство жилого дома, из его заработной платы производят удержания, которые в первую очередь идут на погашение налоговой задолженности, возникшей в период его ведения предпринимательской деятельности. В ближайшее время он намерен погасить долг.

Представитель третьего лица - филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

13 мая 2016 года Моркинским районным судом Республики Марий Эл выдан исполнительный лист ФС №……о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 132 361 руб. 79 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 847руб.24 коп., а всего 136 209 руб. 03 коп.

23 июня 2016 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Моркинскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №…...

По состоянию на 25 ноября 2020 года остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 111 217 руб. 56 коп.

Ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, ……, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ….. кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта составляет 14 910 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 30 мая 2019 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику данного земельного участка.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружение в случае, если они принадлежат одному лицу.

дата семье ответчика ФИО1, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 годы», выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома в размере ….. рублей.

дата постановлением главы администрации Моркинского муниципального района утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, …...

Как следует из проекта индивидуального жилого дома, составленного ООО «……», двухэтажное здание размером ….. общей площадью ….. кв.м. расположено по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д…..

Согласно акту проверки спорного земельного участка от 29 сентября 2020 года на нем расположен объект незавершенного строительства.

Сведениями о регистрации данного объекта суд не располагает.

Таким образом, нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости исключает возможность изъятия земельного участка. Поскольку истцом не заявлены требования в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке, принадлежащего ответчику, оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на спорный земельный участок отсутствуют. При этом суд считает необходимым обратить внимание, что в пользу взыскателя производится ежемесячные удержания из заработной платы ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 2 декабря 2020 года.

Копия верна: Судья Э.Ш.Харисова