Решение № 2-3067/2017 2-3067/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3067/2017

Дело № 2-3067/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности --- рублей. Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) беспроцентный период составляет --- дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – --- годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – --- % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – --- рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – --- рублей, второй раз подряд – ---% от задолженности плюс --- рублей, третий и более раз подряд – --- от задолженности плюс --- рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0.20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты - ---% от задолженности, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – ---% плюс --- рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств АО «Тинькофф Банк» расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.

В результате по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет --- рубля --- копеек, в том числе: основной долг - --- копейки, просроченные проценты – --- рубля --- копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок – --- рублей --- копейки.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №-- в размере --- копеек, в порядке возврата государственной пошлины – --- рубль --- копейки.

Представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности --- рублей.

Из выписки по номеру договора №-- видно, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет.

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет --- копеек, в том числе: основной долг - --- копейки, просроченные проценты – --- копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок – --- копейки.

Ответчик не предоставил доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставил доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договор кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере --- копеек, --- копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Шамгунов