Приговор № 1-26/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-26/2024

31RS0№-34 Дело №1-26/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от 15.05.2024 года и удостоверение №,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь на территории «купели», расположенной в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> на одной из скамеек увидел мужские брюки Р.Р., оставленные им без присмотра, в одном из карманов которых, как ему было известно, находились денежные средства. Зная об этом, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся в кармане брюк.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 подошел к скамейке и тайно, с корыстной целью вытащил из кармана брюк денежные средства - три денежные купюры: одну - номиналом пять тысяч рублей, одну - номиналом пятьсот рублей и одну - номиналом 100 рублей, принадлежащих Р.Р., всего 5600 рублей, положил их в один из карманов своей верхней одежды и покинул территорию «купели», направившись к месту своего жительства. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в том числе приобретя продукты питания и алкоголь, причинив Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель зам. прокурора Красногвардейского района Марков А.А., защитник Чернявских А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что у него нет претензий к ФИО1 На предварительном следствии не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (способ совершения преступления, размер ущерба), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 158 УК РФ (по приговору от ) не образует рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же признался оперуполномоченному ОМВД России по Красногвардейскому району в совершении кражи и выдал похищенные денежные средства, в последующем на предварительном следствии также давал признательные показания, а также суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

Изучение личности подсудимого показало следующее. ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным и главой администрации <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение не поступало, но периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 101-102), имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 28.02.2024 по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, которым осужден к обязательным работам сроком 310 часов, в течение года к административной ответственности не привлекался за исключением правонарушения в области безопасности дорожного движения, постоянного места работы не имеет, периодически работает у частных лиц без оформления трудового договора (л.д. 82-85, 96-99).

На учете у врачей: психиатра, нарколога, дерматовенеролога, врача общей практики, фтизиатра, инфекциониста, онколога не состоит (л.д. 106-108).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает альтернативные виды наказания.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (сумма похищенного, возвращение похищенного), а также наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Подсудимый трудоспособен, не имеет постоянного места работы, отбывает обязательные работы по предыдущему приговору без замечаний со стороны УИИ, о чем свидетельствует количество отработанных часов. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Преступление совершено подсудимым после вынесения приговора от 28.02.2024, в связи с чем при назначении наказания по совокупности приговоров подлежат применению правила ст. 70 УК РФ. Согласно справке УИИ по состоянию на 16.05.2024 из 310 часов обязательных работ ФИО1 отбыл 170 часов.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления (суммы похищенного), наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд полагает изменить категорию преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5242 руб переданы потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 3292 руб, выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 28.02.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5242 руб оставить у потерпевшего Р.Р.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 3292 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.