Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017 ~ М-1129/2017 М-1129/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> Дело № 2-1390/2017 Именем Российской Федерации 09 августа 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 Дмитриевичак ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользовании жилым помещением,и снятии с регистрационного учета, ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>,которые в квартиру никогда не вселялись и не проживают, проживают по иному месту жительства, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивают, принадлежащих им вещей в спорной квартире не имеется. Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом;Байматова О.Апросила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО1 (на основании ордера –адвокат Балуков А.А.) в судебном заседании требования иска поддержал. ОтветчикиФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по последнему известному суду месту жительства. Адвокат Востриков М.В., действующий на основании ордера в интересах ответчиков ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, полагая, что истцами не представлено каких-либо доказательств не проживания ответчиков в спорном жилом помещении. Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. В судебном заседании установлено, что спорная двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам Б.О.АБ. и С.Д. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, на основании договора уступки права № № от ДД.ММ.ГГГГ., акта от ДД.ММ.ГГГГ. о реализации договора уступки права № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору уступки; право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства родственники сторон соответственно ФИО2 и ФИО3 (л.д.7-8). Из пояснений представителя истца следует, что ответчикиФИО2 и ФИО3 в спорную квартиру не вселялись, не проживают в ней и не пользуются ею в настоящее время, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, принадлежащих им вещей в спорной квартире не имеется. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, и ФИО20 Исходя из положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в жилое помещение и совместное проживание с нанимателем. Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не стали, стороны не ведутсовместное хозяйство и общего бюджета не имеют, в спорную квартиру не вселялись, а также учитывая, что соглашения между ними о порядке пользования квартирой не представлено, исковые требования о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой № по адресу:<адрес> подлежат удовлетворению. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приеми передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.08.2014) вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 иФИО4 Дмитриевича к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Радиевский А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1390/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|