Приговор № 1-23/2024 1-686/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

уголовное дело № 1-23/2024 (1-686/2023)

УИД 63RS0029-01-2023-000713-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Автозаводского района г. Тольятти – Мельниковой К.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО32 ФИО32

защитника подсудимого – адвоката Озерина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО32 Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющее среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты> холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО32 Софию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО32 С.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

12.11.2022, в период времени с 18:00 часов до 18:33 часов, более точное время не установлено, ФИО32 С.П. и ФИО32 Л.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле магазина «BeerTime», расположенного по адресу: <...>.

12.11.2022, в период времени с 18:00 часов до 18:33 часов, возле магазина «BeerTime», расположенного по адресу: <...>, между ФИО32 С.П. и ФИО32 Л.Х. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО32 С.П. нанес своими руками и ногами ФИО32 Л.Х. не менее 4 ударов по голове и 4 ударов по конечностям.

12.11.2022, в период времени с 18:00 часов до 18:33 часов, возле магазина «BeerTime», расположенного по адресу: <...>, в результате данного конфликта, у ФИО32 С.П., на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к ФИО32 Л.Х., возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО32 С.П., испытывая к ФИО32 Л.Х. внезапно возникшие, личные неприязненные отношения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО32 Л.Х., вооружился имеющимся при нем ножом, прошел в магазин «BeerTime», расположенный по адресу: <...>, где 12.11.2022, в период времени с 18:00 часов до 18:33 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно с целью убийства ФИО32 Л.Х., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО32 Л.Х., нанес последней указанным ножом один удар в область расположения жизненно важных органов – в поясничную область слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО32 С.П. причинил потерпевшей ФИО32 Л.Х., согласно заключению эксперта № 17-3/2862Т от 13.01.2023, следующие телесные повреждения:

- слепое ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени.

Слепое проникающее в забрюшинное пространство колото-резанное ранение поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, в соответствии с п. 6.1.17. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н создавало непосредственную угрозу для жизни и следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

Смерть ФИО32 Л.Х. находится в прямой причинно-следственной связи с данным слепым проникающим в забрюшинное пространство колото-резанным ранением поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени.

Смерть ФИО32 Л.Х. наступила 13.11.2022 в 14:30 часов в ГБУЗ СО ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № 5», по адресу: <...>, в результате указанных выше преступных действий ФИО32 С.П. от слепого проникающего в забрюшинное пространство колото-резанным ранением поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени).

Согласно показаниям ФИО32 С.П., данными в судебном заседании, ФИО32 Л.Х. является его бывшей супругой, находятся в разводе с 2020 года, но при этом проживали вместе, поскольку у них есть общий ребенок ФИО32 ФИО32 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.10.2022 застал ФИО32 Л.Х. с неизвестным ему мужчиной в постели. После этого у них возникла конфликтная ситуация. Он хотел уйти из дома, но договорились из-за ребенка, что будут проживать в одной квартире. При этом ФИО32 Л.Х. будет находиться с ребенком в дневное время, а ночью подрабатывать в такси, он же будет находиться с ребенком по ночам. В дальнейшем он периодически узнавал, что ФИО32 Л.Х. общается с мужчиной по имени Иван, которого видели с ФИО32 Л.Х. и их ребенком; он ездил на их арендованной машине.

Так, 12.11.2022 от ФИО32 Л.Х. он узнал, что машина находится у Ивана, что тот заказал детали на автомобиль, поскольку накануне тот попал на ней в ДТП; от ФИО32 узнал, что последняя боится Ивана, поскольку тот пригрозив, просил ее не говорить, что он с ФИО32 Л.Х. совместно ездили к ним в деревню. От этой ситуации он стал очень зол, начал ФИО32 Л.Х. выгонять и дома, сам взял пакет, положил в него два пивных стакана, нож, инструменты, чтобы уйти в гараж, убраться в нем, расчистить место для машины, поскольку сказал ФИО32 Л.Х., чтобы она позвонила Ивану, а тот пригнал машину в гараж. Затем он зашел в пивной магазин «Биржа», купил пива и увидел там ФИО32 Л.Х., забрал у нее телефон, позвонил Ивану, тот сказал, что пригонит машину. Далее он отдал ФИО32 Л.Х. пакет с вышеуказанным содержимым, а сам пошел к подъезду встречать Ивана. В итоге он не приехал. С телефона ФИО32 Л.Х. решил написать ему смс-сообщение и увидел ее переписку с Иваном. Он еще больше разозлился, зашел домой, взял денег, вернулся в магазин «Биржа». ФИО32 Л.Х. уже там не было, затем увидел свой пакет, достал из него нож, положил в карман, остальное содержимое выкинул. Узнал, что ФИО32 Л.Х. ушла со знакомой ФИО11 в магазин «BeerTime». Пришел в данный магазин, увидел ФИО32 Л.Х., она уже была в состоянии алкогольного опьянения, начали ругаться. ФИО11 встала на ее защиту. Он ударил ФИО32 Л.Х. по щеке, затем кулаком в область лица. ФИО32 Л.Х. упала, он хотел ее поднять, но та в ответ ударила его в область паха. Далее подбежал Котлов, остановил потасовку, вышли люди. Он сказал, чтобы ФИО32 шла домой. Его в магазин не пустили. Он отошел, снова позвонил Ивану, затем Павлу – арендодателю автомобиля и предложил ему написать заявление на угон транспортного средства. Затем примерно в 18:00 снова пошел к магазину «BeerTime», приоткрыл дверь и сказал ФИО32 Л.Х., чтобы та шла домой, на что она его «послала». В этот момент он разозлился, схватил нож, который лежал в кармане его куртки и ударил ее ножом, куда не помнит. Затем его кто-то схватил, выхватил нож и вывел из магазина. Он остался стоять возле магазина, просил вызвать скорую помощь, подошел помощник участкового инспектора, сказал стоять рядом. Он попросил Андриевского купить ему бутылку пива, тот принес баклажку «Охота крепкое», при этом сигарет у него не просил, поскольку не курит. Затем приехали сотрудники полиции.

Признает нанесение одного удара ножом ФИО32 Л.Х. из-за обиды и унижения. При этом, не хотел причинить ей смерть, когда наносил удар, не понимал, что происходит. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Вина ФИО32 С.П. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО32 Х.Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УК РФ, согласно которым, проживает по адресу: <...>, совместно с женой и двумя дочерями. У него есть родная сестра ФИО32 (ФИО32) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родилась в <...>. Примерно 20 лет назад его сестра ФИО32 Л.Х. переехала в г. Тольятти. Ему известно, что ФИО32 Л.Х. ранее состояла в браке с ФИО32 С.П., они проживали вместе в г. Тольятти. Также, ему известно, что у них есть совместный ребенок, девочка, 3 года. ФИО32 Л.Х. официально нигде не работала. Деньги на жизнь зарабатывала посредством подработки в такси. ФИО32 Л.Х. была очень общительная, знакомилась с людьми, завязывала с ними общение. Явных проблем с алкоголем у нее не было, пила очень редко, поскольку почти каждый день была за рулем, подрабатывая в такси. В целом, ФИО32 Л.Х. была энергичной, упертой женщиной, ее было сложно переубедить в чем-либо, всегда была за правду, прямолинейная, говорила то, что думает, в какой-то мере обидчивая, вспыльчивая. При этом она не была конфликтным человеком, на открытый конфликт никогда не шла, но в случае чего могла постоять за себя. ФИО32 Л.Х. характеризует с положительной стороны. Последний раз он общался с ней примерно в начале сентября 2022 года. Она приезжала к нему в гости в г. Пензу, по месту его жительства. У нее было хорошее настроение, о каких-то проблемах в семье, конфликтах не говорила и ему не рассказывала.

13.11.2022, примерно в первой половине дня, ему позвонил мужчина по имени Марс, который является другом ФИО32 Л.Х. и сообщил, что 12.11.2022, в ходе конфликта между его сестрой ФИО32 Л.Х. и её бывшим мужем ФИО32 С.П., последним было нанесено ножевое ранение в область спины его сестры ФИО32 С.П. Также тот сообщил ему, что та находится в реанимации, и что шансов, что ФИО32 Л.Х. выживет, практически нет. В этот же день, примерно в 16:00 – 17:00 часов ему снова позвонил мужчина по имени Марс и сообщил, что его сестра ФИО32 Л.Х. скончалась в больнице. ФИО32 С.П. он лично не знал, поэтому не может его охарактеризовать по его личностным качествам. Ему объективно не известно, что стало причиной конфликта между ФИО32 Л.Х. и ФИО32 С.П., и что для ФИО32 С.П. послужило мотивом причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32 Л.Х., повлекшего смерть последней.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно с сентября 2022 года работает в ООО «БИРТАЙМ» в должности продавца. Магазин «BeerTime» в котором она осуществляет трудовую деятельность расположен по адресу: <...>. Она работает посменно, неделю работает, неделю отдыхает. Время работы магазина с 11:00 до 02:00. В помещении указанного магазина, при входе по левой стороне расположена барная стойка, за которой расположена касса, и витрины с продуктами питания и напитками. Прямо от входа расположена зона со столами и лавками, для посетителей. Всего в указанной зоне находится 5 столов.

12.11.2022, с 11:00 часов она находилась на рабочей смене в помещении магазина «BeerTime» по вышеуказанному адресу. Стояла за барной стойкой. 12.11.2022, в период времени с 17:00 по 18:00 часов в помещение вышеуказанного магазина пришла ее подруга ФИО20 и ее супруг ФИО20, также с ними был их годовалый ребенок, который находился в коляске. ФИО20 и ФИО20 пришли ее навестить, и принесли ей различные блюда с праздничного стола. У ФИО20 в этот день был день рождения, и в связи с тем, что она не могла посетить данное мероприятие у нее дома, так как она работала, то ФИО20 с ее мужем ФИО20, принесли ей еду на работу. Она их посадила за вторым столиком от двери, возле телевизора на стене. Она также присела за данный столик. Те разложили на стол еду и они сели есть. В помещении магазина больше никого не было. В период времени с 18:00 часов по 19:00 часов в магазин зашел постоянный покупатель, его имени не помнит, который ей сообщил, что на улице возле магазина «BeerTime», какой-то мужчина бьет женщину. Она на слова данного покупателя не отреагировала, и продолжила заниматься своей работой. Его слова она не восприняла всерьез, так как не слышала, что на улице была какая-то драка и она не могла покинуть помещение магазина. Затем, пока она обслуживала вышеуказанного покупателя, в помещении магазина забежала девушка по имени Анастасия, фамилии ее не знает. Знает ее, так как та также является постоянным клиентом. Анастасия плакала, у нее была истерика, кричала: «Помогите, вызовите полицию, тот ее убивает, бьет, пинает на улице». Она попросила Анастасию успокоиться и не кричать, так как в помещении находился маленький ребенок, который лежал в коляске и спал. На крики о помощи Анастасии, ФИО20, ее муж ФИО20, вышли на улицу, чтобы посмотреть, что там произошло. Она осталась в магазине, так как обслуживала покупателя возле барной стойки. Затем также пошла на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда она выходила из магазина, в помещение вернулись ФИО20 и ФИО20. Анастасия на улицу не выходила, оставалась в помещении магазина. На улице увидела ранее не знакомую женщину, которая стояла возле магазина, а также рядом с ней стоял ранее незнакомый ей мужчина. Она поняла, что между данной женщиной и мужчиной возник конфликт. Как позже она узнала, женщину звали ФИО32 Л.Х., а мужчину, который стоял возле нее звали ФИО32 С.П., а также, что те ранее состояли в браке, от кого она это узнала точно не помнит.

В период времени с 18:00 часов до 19:00 часов, находясь на улице возле вышеуказанного магазина, услышала, как ФИО32 С.П. уговаривал ФИО32 Л.Х. идти домой, на что последняя отвечала отказом. В это время ФИО32 С.П., на её глазах ударил ФИО32 Л.Х., в лицо. Далее, ФИО32 С.П. сказал ей, что если та не пойдет домой, то тот ее будет бить. Затем, ФИО32 Л.Х. повернулась в ее сторону лицом, и она увидела, что на лице ФИО32 Л.Х. имеются гематомы и кровоподтеки. Она поняла, что данные повреждения, возможно, были нанесены в результате драки с ФИО32 С.П. Понимая, что конфликт между ФИО32 Л.Х. и ФИО32 С.П. ничем хорошим не закончится, решила вмешаться, и сказала ФИО32 Л.Х., чтобы та зашла в помещение магазина «BeerTime» и умылась, на что ФИО32 Л.Х. согласилась, и зашла в помещении вышеуказанного магазина, села за первый столик, находящийся напротив входа. Она встала в дверном проеме вышеуказанного магазина. ФИО32 С.П. не пытался зайти вслед за ФИО32 Л.Х. в помещение магазина, а стоял на улице и кричал ей, чтобы та отдала ключи, что тот ее не пустит домой и также нецензурно выражался в адрес ФИО32 Л.Х., называл ее «шл*хой», говорил ей «я тебя е*ну, домой не пущу». Далее, ФИО32 С.П. что-то еще кричал в адрес ФИО32 Л.Х., она точно не помнит, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Затем, она подошла к ФИО32 Л.Х. и отвела ее в туалет, для того чтобы та умылась. Через некоторое время, примерно через 5 минут, все, кто был в помещении магазина, а именно: она, ФИО32 Л.Х., ФИО20, ФИО7, как она поняла, та была подругой ФИО32 Л.Х., вышли на улицу, чтобы покурить, успокоиться и поговорить. Слышала, как ФИО32 Л.Х. в это время звонила матери. Со слов ФИО32 Л.Х., знает, что «он пришел в дом, что-то взял и ушел». После того, как они покурили, все вместе зашли в помещение магазина. ФИО20 и ФИО20 сели за второй стол от входа возле стены, лицом в сторону выхода из помещения магазина. ФИО32 Л.Х. села за соседний столик, который стоял напротив выхода из магазина. ФИО32 Л.Х. сидела лицом к ФИО20 и ФИО20 и спиной в сторону выхода. Она вернулась за барную стойку. Далее, в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов, более точное время она не помнит, дверь в помещение магазина открылась, после чего в магазин быстрым шагом зашел ФИО32 С.П., который держал в правой руке нож (при этом описала нож: его предназначение, длину лезвия, материал рукоятки), лезвие ножа было направлено в сторону ФИО32 Л.Х. Тот сделал примерно 2-3 шага, по направлению к ФИО32 Л.Х., которая сидела к нему спиной и не видела его, после чего быстрым и резким движением нанес ФИО32 Л.Х. удар ножом в нижнюю область ее спины. Затем, в помещении магазина все закричали, она услышала звуки борьбы за барной стойкой, увидела потасовку, как кто-то выбил нож из рук ФИО32 С.П., как ему заломили руки. К ней за барную стойку забежала ФИО20 с ребенком на руках, чтобы спрятаться. Анастасия тоже забежала за барную стойку. В это время она нажала тревожную кнопку вызова полиции. Она выбежала из-за барной стойки в зону, где находились столики, и увидела, как ФИО32 Л.Х. упала со скамейки на пол. ФИО32 С.П. уже не было в помещении.

ФИО32 Л.Х. лежала на полу магазина, возле нее появилась лужа крови. ФИО32 Л.Х. хрипела, просила воды. Она говорила с ФИО32 Л.Х., постоянно ей что-то говорила и спрашивала у нее, для того чтобы та не потеряла сознание. Увидела, что в нижней области спины ФИО32 Л.Х. под одеждой имеется рана, верхняя одежда была повреждена, из раны вытекала кровь. Она взяла тряпку и приложила к ране на спине ФИО32 Л.Х., чтобы остановить кровь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи забрали ФИО32 Л.Х. и увезли в больницу.

После нанесения удара ножом ФИО32 С.П. не пытался заходить в магазин, стоял на улице с ФИО20, алкоголь не употреблял;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 12.11.2022 он, совместно с женой и сыном, направилась в магазин «Биртайм», расположенный по адресу: <...> «а», где в качестве продавца работает их подруга - ФИО6 ФИО32, так как у его жены в этот день был день рождения. В указанный магазин они пришли в период времени с 17:00 часов до 18 часов 00, более точное время не помнит, и сели за столик. В период времени с 18:00 часов по 19:00 часов, более точное время не помнит, в помещение магазина забежала ранее не знакомая ему девушка - Анастасия, так ее называла ФИО6 и стала кричать, звать на помощь, говорить, что на улице, возле магазина избивают девушку. На ее крики о помощи он, его жена вышли на улицу, посмотреть, что произошло. ФИО6 осталась в магазине. На улице, он увидел, что на земле, перед входом в магазин лежит ранее не знакомая ему девушка, как позже он узнал, ее звали ФИО32 ФИО8 с ней стоял ранее не знакомый ему мужчина, как позже ему стало известно это был бывший супруг ФИО32 Л.Х. - ФИО32 ФИО9 с ним стояли ранее не знакомые ему мужчины, чьих имен он не знает, а также Анастасия. ФИО32 С.П. громко говорил ФИО32 Л.Х., чтобы та вставала, после чего стал ей помогать подняться с земли. Затем ФИО32 Л.Х. встала и зашла в помещение пивного магазина «Биртайм», Анастасия и двое не знакомых ему мужчин пошли следом за ней. Он с женой также зашли в магазин. ФИО6 вышла из-за барной стойки и направилась к выходу, чтобы не дать ФИО32 С.П., зайти в помещение. Та говорила ФИО32 С.П., что не пустит его внутрь магазина. ФИО32 С.П. что-то кричал в адрес ФИО32 Л.Х., после чего ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, примерно через 5 минут, все, кто был в магазине, вышли на улицу, чтобы покурить и поговорить. ФИО32 Л.Х. в это время звонила кому-то по телефону. После того, как они покурили, все вместе вернулись в помещение магазина. Он и жена сели также за свой столик, лицом в сторону выхода. ФИО32 Л.Х. села за соседний от них столик, который стоял напротив выхода из магазина. Та сидела лицом к ним и спиной в сторону выхода. ФИО6 вернулась за барную стойку, чтобы продать посетителям магазина пиво. В какой-то момент, в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов, более точное время не помнит, дверь в помещение магазина открылась, в магазин быстрым шагом зашел ФИО32 С.П., который держал в правой руке нож. Тот сделал пару шагов по направлению к ФИО32 Л.Х., которая сидела к нему спиной и не видела его, после чего быстрым и резким движением нанес ФИО32 Л.Х. удар ножом в область ее спины. После произошедшего его жена сразу же взяла сына на руки и забежала за барную стойку, чтобы спрятаться. В это время ФИО6 нажала тревожную кнопку вызова полиции. После того, как ФИО32 С.П. нанес ФИО32 Л.Х. удар ножом, он сразу же встал с места и побежал в сторону ФИО32 С.П. Подбежав к нему, он выбил у него из рук нож, которым тот нанес удар ФИО32 Л.Х. и оттолкнул в сторону ногой. Далее он попытался скрутить ФИО32 С.П., чтобы тот больше не причинил никому вреда, а также чтобы тот не скрылся с места происшествия. ФИО32 С.П. стал оказывать ему сопротивление, начал с ним бороться. Задержать ФИО32 С.П. ему помог какой-то мужчина, который был в помещении магазина. Они повалили ФИО32 С.П. на пол магазина, но тот смог вырваться, после чего быстрым шагом вышел из магазина. Он направился за ним, говоря ему в след, чтобы тот остановился. ФИО32 С.П. его не слушал, после чего быстрым шагом направился по бульвару Космонавтов в сторону ул. Дзержинской. Он побежал за ним и сказал не убегать. ФИО32 С.П. остановился, после чего развернулся и они с ним вместе дошли до магазина «БирТайм». Когда они пришли, он зашел в магазин, а ФИО32 С.П. остался на улице ожидать полицию. В магазине, он увидел, что ФИО32 Л.Х. лежит на полу, вокруг нее растекалась кровь. Анастасия, пыталась говорить с ФИО32 Л.Х., чтобы последняя не потеряла сознание. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО20 частично не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не помнит, чтобы ФИО32 Л.Х. кому-то звонила, когда они вышли покурить на улицу; в момент нанесения удара ножа в руке у ФИО32 С.П. не видел, увидел его лишь тогда, когда подошел к нему и выбил его из рук, при этом оттолкнув ногой;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 12.11.2022 она, совместно с мужем и сыном, направилась в магазин «Биртайм», расположенный по адресу: <...> «а», где в качестве продавца работает их подруга - ФИО6 ФИО32. В указанный магазин они пришли в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов и сели за столик, который находился у стены, напротив входа в магазин. Сидели они лицом ко входу в магазин. Примерно через 20-30 минут, в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов, более точное время не помнит, в помещение магазина забежала ранее не знакомая ей девушка, на сколько ей известно, ее зовут Анастасия, так ее называла ФИО6, и стала кричать, звать на помощь, говорить, что на улице, возле магазина избивают девушку. На ее крики о помощи она, ее муж вышли на улицу, посмотреть, что произошло. ФИО6 осталась в магазине. На улице она увидела, что на земле, перед входом в магазин лежит ранее не знакомая ей девушка, как позже она узнала, ее звали ФИО32 ФИО8 с ней стоял ранее не знакомый ей мужчина, как позже ей стало известно это был бывший супруг ФИО32 Л.Х. - ФИО32 ФИО9 с ним стояли ранее не знакомые ей мужчины, чьих имен она не знает, а также Анастасия. ФИО32 С.П. говорил ФИО32 Л.Х., чтобы та вставала, после чего стал ей помогать подняться с земли. Затем ФИО32 Л.Х. встала и зашла в помещение пивного магазина «Биртайм», Анастасия и двое не знакомых ей мужчин пошли следом за ней. Она и ее муж также зашли в магазин. ФИО6 вышла из-за барной стойки и направилась к выходу, чтобы не дать ФИО32 С.П., зайти в помещение. Та говорила ФИО32 С.П., что не пустит его внутрь магазина. ФИО32 С.П. что-то кричал в адрес ФИО32 Л.Х., после чего ушел в неизвестном ей направлении. Через некоторое время, примерно через 5 минут, все, кто был в магазине, вышли на улицу, чтобы покурить и поговорить. ФИО32 Л.Х. в это время звонила кому-то по телефону. После того, как они покурили, они все вместе вернулись в помещение магазина. Она и ее муж сели также за свой столик, лицом в сторону выхода. ФИО32 Л.Х. села за соседний от их столика, который стоял напротив выхода из магазина. Та сидела лицом к ним и спиной в сторону выхода. ФИО6 вернулась за барную стойку, чтобы продать посетителям магазина пиво. В какой-то момент, в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов, более точное время не помнит, дверь в помещение магазина открылась и в магазин быстрым шагом зашел ФИО32 С.П., который держал в правой руке нож, сделал пару шагов на по направлению к ФИО32 Л.Х., которая сидела к нему спиной и не видела его, после чего быстрым и резким движением нанес ФИО32 Л.Х. удар ножом в область ее спины. После произошедшего она сразу же взяла сына на руки и забежала за барную стойку, чтобы спрятаться. В это время ФИО6 нажала тревожную кнопку вызова полиции. Дальнейших событий она не видела, так как была за барной стойкой, но слышала звуки борьбы. Через некоторое время все стихло, она вышла из-за барной стойки и увидела, что ФИО32 С.П. нет в помещении магазина. Также она увидела, что ФИО32 Л.Х. лежит на полу магазина и вокруг нее растекалась кровь. Вместе с ней за барной стойкой пряталась Анастасия, которая после произошедшего вышла к ФИО32 Л.Х. и пыталась с ней говорить, чтобы последняя не потеряла сознание. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО20 частично не подтвердила оглашенные показания, пояснив, что ножа в руке у ФИО32 С.П. не видела. После того, как через 10-15 минут в магазин вернулся ФИО32 С.П., ножа в руке у последнего в момент удара не видела, видела, как у ФИО32 С.П. в момент нанесения удара в руке что-то блеснуло, после того, как ее муж подбежал к ФИО32 С.П., слышала звук металла о кафель;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2022 он находился в ежегодном отпуске, соответственно был свободен. В течении дня находился дома и ближе к вечеру связался со знакомой по имени Анастасия, с которой договорился встретиться возле кафе-бара «BeerTime», по адресу: <...>. После этого, в вечернее время, примерно в 18:00 часов, более точное время не помнит, пришел к указанному заведению, где перед входом встретил Анастасию и ФИО32 Ляйлу. Он подошел, поздоровался. Примерно через 1,5 минуты подошел ФИО32 Сергей, поздоровался с ним и сразу начал наносить ФИО32 Ляйле множественные удары руками, а когда он начал его оттаскивать, то ногами. После того, как он его оттащил, тот перестал наносить ей удары, но потом попытался поднять ФИО32 Ляйлу себе на плечо и унести домой, но в связи с тем, что он, Анастасия и продавщица «BeerTime», которая из-за шума вышла на улицу, помешали ему, ФИО32 Сергей ушел домой один, а они завели ФИО32 Ляйлу внутрь кафе-бара. После этого, в заведении находились: он, Анастасия, ФИО32 Ляйла, Константин (знакомый Анастасии), продавщица, и еще молодая пара с ребенком. Примерно после 15 минут после произошедшего инцидента перед входом в «BeerTime», когда он находился перед витриной, услышал, как резко открылась дверь в заведение, в связи с чем он обернулся и увидел, как ФИО32 Сергей нанес один удар ножом в спину ФИО32 Ляйле, после чего вытащил нож. К нему сразу подбежал молодой человек (который был с девушкой и ребенком), который вступил с ФИО32 в борьбу, в ходе которой выбил у него из рук нож, который упал на пол. Указанный нож он сразу пнул в сторону, после чего увидел, как ФИО32 Сергей покинул «BeerTime» и ушел в сторону по б-р Космонавтов в сторону ул. Дзержинского г. Тольятти. Константин и молодой человек, который боролся с ФИО32, вышли на улицу, он побежал в опорный пункт полиции, а Константин или молодой человек, пошли за ФИО32 Сергеем. Когда он вернулся к «BeerTime», то увидел ФИО32 Сергея перед входом в кафе-бар.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО10 частично не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что момент нанесения ФИО32 удара ножом потерпевшей, не видел. Слышал, как минут через 10-15 после того, как ФИО32 зашла в кафе, а подсудимый ушел, в помещении магазина хлопнула дверь, забежал подсудимый, в этот момент ФИО32 сидела на крайней лавочке. Когда обернулся, увидел, что ФИО32 стоит около ФИО32, нож лежал на полу, был в крови, также кровь была на полу. Сделал вывод, что удар ФИО32 нанес подсудимый исходя из того, что все присутствующие в заведении в этот момент сидели. При этом дополнил, что потерпевшая в ходе предшествующего конфликта ФИО32 П.С. не провоцировала, вместе с тем, ФИО32 вел себя по отношению к потерпевшей агрессивно, от него исходил запах алкоголя;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2022, примерно в 18:00 часов она отвела свою дочь к подруге, после чего подошла к кафе-бару «Beerжа», расположенному по адресу: <...>, где в примерно в указанное время встретила ранее ей знакомую ФИО32 Ляйлу и ФИО32 Сергея. Когда она их встретила, увидела на голове (лице) ФИО32 Ляйлы телесные повреждения в виде рассеченной правой брови и кровоподтек под правым глазом. Между ФИО32 была ссора, в ходе которой ФИО32 Ляйла отвела ее в сторону и попросила остаться с ней, чтобы в случае чего защитить ее. Она согласилась, после чего, ФИО32 Сергей куда-то ушел. Далее она и ФИО32 Ляйла переместились к кафе-бару «BeerTime», расположенному по адресу: <...>, куда пришел ФИО21. Примерно через 1,5 минуты вернулся ФИО32 Сергей и сразу начал наносить ФИО32 Ляйле множественные удары руками, а когда ФИО21 начал оттаскивать ФИО32 Сергея, то последний нанес несколько ударов ногами. После того, как ФИО21 оттащил ФИО32 Сергея, последний перестал наносить удары ФИО32 Ляйле, но потом попытался поднять ее себе на плечо и унести домой, но в связи с тем, что она, ФИО21 и продавщица «BeerTime», которая из-за шума вышла на улицу, помешали ему, ФИО32 Сергей ушел домой один, а они завели ФИО32 Ляйлу внутрь кафе-бара. После этого, в заведении находились: она, ФИО21, ФИО32 Ляйла, Константин, продавщица, и еще молодая пара с ребенком. Примерно после 15 минут после произошедшего инцидента перед входом в «BeerTime», когда она находилась рядом с ФИО32 Ляйлей, боком ко входу, увидела, как ФИО32 Сергей подошел со спины к ФИО32 Ляйле, и нанес ей один удар ножом в спину, после чего вытащил нож. К нему сразу подбежал молодой человек (который был с девушкой и ребенком), который вступил с ФИО32 в борьбу, в ходе которой выбил у него из рук нож, который упал на пол. Указанный нож ФИО21 сразу пнул в сторону, после чего ФИО32 Сергей покинул «BeerTime» и ушел в неизвестном ей направлении. ФИО12 и молодой человек, который боролся с ФИО32, вышли на улицу следом за ФИО32 Сергеем. В это время ФИО32 Ляйла упала на пол, что было дальше она практически не помнит, потому что была в шоковом состоянии. Единственное что она помнит, что смогла вызвать скорую помощь. Указать точное время происшествия затруднилась, так как не следила за временем. ФИО32 Ляйлу для нее являлась просто знакомой, которую она знает около 1 года. ФИО32 Сергея знает примерно также. У ФИО32 были постоянные ссоры и скандалы. По ее мнению, инициатором и виновником ссор являлся всегда ФИО32 Сергей, при этом, у ФИО32 Ляйлы часто видели телесные повреждения на видимых участках тела;

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.11.2022, примерно в 18:00 часов он находился дома, когда к нему пришла ФИО11 с дочерью и оставила последнюю у них поскольку их дети дружат. После этого он и ФИО11 вышли на улицу, пошли в сторону кафе-бара «BeerTime», расположенного по адресу: <...>. По пути ФИО11 увидела у кафе-бара «Beerжа», расположенного по адресу: <...> ранее им знакомых ФИО32 Ляйлу и ФИО32 Сергея. ФИО11 подошла к ФИО32, а он пошел в вышеуказанный кафе-бар «BeerTime». Далее, к кафе-бару «BeerTime» подошла ФИО11 и ФИО32 Ляйла, к ним подошел ФИО21, а через 1,5 минуты подошел ФИО32 Сергей, который начал наносить ударить ФИО32 Ляйле. После того, как в это вмешался ФИО21 и оттащил ФИО32 Сергея, последний ушел в неизвестном направлении. Все зашли внутрь кафе-бара «BeerTime», где в итоге находились: ФИО13, ФИО11, ФИО21, ФИО32 Ляйла, продавщица, и еще молодая пара с ребенком. Примерно через 15 минут после произошедшего инцидента перед входом в «BeerTime», когда он находился рядом с ФИО32 Ляйлей, также как и та спиной ко входу, он услышал, а потом увидел, как в кафе-бар «BeerTime» «влетел» ФИО32 Сергей, подбежал со спины к ФИО32 Ляйле, и нанес ей один удар ножом в спину, после чего вытащил нож. К нему сразу подбежал молодой человек (который был с девушкой и ребенком), и вступил с ФИО32 в борьбу, в ходе которой выбил у него из рук нож, который упал на пол. Указанный нож ФИО21 сразу пнул в сторону, после чего ФИО32 Сергей покинул «BeerTime». Он и указанный молодой человек, пошли следом за ним. По пути они его догнали, и предложили вернуться к «BeerTime», на что ФИО32 Сергей согласился и вернулся к указанному бару. Далее приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. ФИО32 Сергею никто удары не наносил, телесные повреждения не причинял. После того, как ФИО32 Ляйла упала на пол, что было дальше не знает, так как начал преследовать ФИО32 Сергея. Указать точное время происшествия затруднился, так как не следил за временем. ФИО32 Ляйлу и ФИО32 Сергея знает с лета 2022 года. У них были постоянные ссоры и скандалы. Более подробно их охарактеризовать не может, так как не являлся их другом или приятелем.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО13 частично не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что не видел конфликта на улице между ФИО32, так как в это время находился в баре. О данном конфликте узнал со слов, также пояснил, что скандалы у ФИО32 были, но не постоянно, при этом дополнил, что ФИО32 С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, после случившегося ФИО32 С.П. пиво не покупал, поделился лишь сигаретой;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ СО «ТССМП» в должности фельдшера. 12.11.2022 она находилась на суточном дежурстве с 09:00 часов до 09:00 часов 13.11.2022.

12.11.2022 в 18:33 час. ее бригаде скорой помощи потупило сообщение, о ножевом ранении по адресу: <...>, в заведении «BeerTime». В 18:42 час. ее бригада прибыла в указанное место. Когда они подъехали к заведению, то возле него, как ей потом стало известно, встретили мужчину, который нанес ножевое ранение женщине - ФИО32 Ляйле, тот стоял спокойно и курил сигарету. Когда она прошла внутрь заведения, увидела пострадавшую, которая лежала на полу. Рядом с ней было много крови. В связи с тем, что у потерпевшей было ножевое ранение и та находилась на полу, было принято решение транспортировать ее в карету скорой помощи, которая находилась непосредственно возле указанного заведения. Они принесли носилки, погрузили пострадавшую на носилки и перенесли в карету скорой помощи, где уже начали оказывать первую медицинскую помощь. При осмотре было установлено, что у потерпевшей в поясничной области слева имеется колото-резанная рана, размерами примерно 4 см. на 1 см. Пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в шоковом состоянии и постоянно вертелась. Когда они оказывали ей медицинскую помощь, уточняла у потерпевшей, что произошло. Со слов потерпевшей, которая была в сознании, та употребляла спиртные напитки в баре «BeerTime», когда пришел ее бывший муж и при посторонних людях нанес ей ножевое ранение в спину. После этого, та была доставлена в ГБУЗ СО «ТГКБ №5»;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с Сергеем - соседом из 146 квартиры общался как с соседом, с Ляйлой только здоровался. Соседи проживали около одного года, с ними жила дочь и бабушка Ляйлы. В 2022 году какой-то период времени ФИО32 С.П., отсутствовал, то ли был в командировке, то ли поругался с супругой. Весной или Летом 2022 года Сергей в разговоре с ним говорил, что развёлся с супругой, т.к. ФИО32 С.П., застал её с другим человеком, ревновал. Характеризовался ФИО32 С.П., спокойным, уравновешенным, не пил, ссор в квартире никогда не было. Зимой 2022 года в декабре вечером находясь дома примерно в 20:00 часов ему позвонили в дверь, открыв её, он увидел своего соседа Сергея и сотрудников полиции. Сергей передал ключи;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с соседями из 146 квартиры не общалась, данных их не знала, соседи снимали квартиру около одного года, проживали парень с девушкой (Сергей и Ляйла), их дочь и бабушка. Семья характеризовалась обычной, необщительные, не здоровались, дома друзей не собирали. Скандалов у данной семьи не было, иногда были разговоры на повышенных тонах, но всегда было всё спокойно, никаких драк не было. От соседей она узнала, что сосед с 146 квартиры поссорился с супругой, нашёл свою супругу в пивном магазине, что произошло ей неизвестно;

- заключением эксперта № 17-3/2862Т от 13.01.2023, согласно которому:

1. На трупе ФИО32 Л.Х. установлены следующие повреждения:

- Слепое ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени;

- Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в правой скуловой области (1), на наружной поверхности в средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), на наружной поверхности в верхней трети левого бедра (1) на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца (1);

- Ссадина на верхнем веке правого глаза;

- Кровоизлияние в мягкие ткани головы.

Вышеописанные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32 Л.Х. образовались прижизненно.

2. Все повреждения, установленные на трупе ФИО32 Л.Х. прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, в стенках и дне раны, а также состоянием поверхности ссадины и цветом кровоподтеков.

Слепое ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени и кровоизлияние в мягкие ткани головы, обнаруженное при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО32 Л.Х. соответствуют периоду времени не более 24 часов до наступления смерти ФИО32 Л.Х. Это подтверждается наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягкие ткани головы и мягкие ткани в области раны и по ходу раневого канала, а также умеренной и выраженной лейкоцитарной реакцией и малым количеством макрофагов при гистологическом исследовании.

Окраска установленных кровоподтёков (фиолетовая) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в промежуток времени не более 3-4 суток назад до наступления смерти.

Состояние поверхности установленной ссадины (красно-коричневая) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в промежуток времени до одних суток назад до наступления смерти.

3. Для ответа на вопрос о последовательности образования повреждений, не требуется специальных судебно-медицинских знаний, исходя из выше установленной давности образования повреждений.

4. Слепое ранение поясничной области слева, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, образовалось в результате воздействия острого предмета обладающего свойствами колюще-режущего, действовавшего в направлении сзади наперед, несколько слева направо и снизу вверх. Это подтверждается: прямолинейной формой кожной раны, ровными краями раны, наличием раневого канала от кожной раны соответствующего направления и глубины, отсутствием дефекта кожи у раны, преобладанием глубины раневого канала над длинной кожной раны. Травмирующий предмет имел форму плоского клинка с лезвием и обушком, что подтверждается наличием одного остроугольного, другого «П» образного концов кожной раны. Глубина раневого канала, измеренная по зонду, дает основание считать, что длина клинка травмирующего предмета была около 17 см.

Кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадина и кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующих сил в результате воздействий твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений.

5. Смерть ФИО32 Л.Х. последовала в результате слепого проникающего в забрюшинное пространство колото-резанного ранения поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, сопровождавшегося внутренним кровотечением и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывает наличие в брюшной полости до 2-х литров крови со сгустками (по данным операции лапоротомия - радикальная нефрэктомия от 12.11.22 г и операции-релапортомия от 13.11.22 г в брюшной полости кровь со сгустками, общая кровопотеря до 1 литра); микроскопически - неравномерное венозно-капиллярное кровенаполнение внутренних органов.

6. В момент причинения слепого проникающего в забрюшинное пространство колото- резанного ранения поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, ФИО32 Л.Х. была обращена к травмирующему предмету задней поверхностью туловища.

7. Слепое проникающее в забрюшинное пространство колото-резанное ранение поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, в соответствии с п. 6.1.17. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н создавало непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Данное ранение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО32 Л.Х.

Кровоподтеки, ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани головы в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ 24.04.08 № 194н относятся к повреждениям, не причинившим какого-либо вреда здоровью человека.

8. Вопрос о давности наступления смерти не требует экспертного решения, так как дата и время наступления смерти ФИО32 Л.Х. зафиксированы в ТГКБ №5.

9. Исходя из количества повреждений, их локализации, механизма образования, возможности образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений, можно установить: количество травмирующих воздействий колюще¬-режущим предметом у ФИО32 Л.Х. по туловищу - 1; твердым предметом по голове не менее 4, по конечностям - не менее 4.

10. При слепом, проникающем в забрюшинное пространство колото-резанном ранении поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, возможно совершение потерпевшим самостоятельных активных действий. Длительность и их объем, как правило, зависят от индивидуальной переносимости травмы и варьирует в широких пределах, постепенно снижаясь по мере нарастания угрожающего для жизни состояния.

11. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО32 Л.Х. этиловый спирт не обнаружен. (т.2 л.д.4-8);

-Заключением эксперта № 18-4 э/2314Т от 15.11.2022, согласно которому:

1. У ФИО32 С.П. установлены повреждения:

- ссадины: на проксимально-фаланговых суставах 2,3,4,5 пальцев левой кисти; на тыльной поверхности дистальной фаланги 4 пальца левой кисти (3); на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (2); на передней поверхности правой голени в средней трети.

- поверхностная рана на ладонной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца правой кисти.

- кровоподтеки: на внутренней поверхности правого бедра в средней трети; на передней поверхности левого бедра в средней трети.

2. Вышеописанные телесные повреждения получены: кровоподтеки - от ударного или сдавливающего, ссадины - от скользящего или скользяще-давящего воздействия (ий) тупого твердого предмета (ов) с местом приложения травмирующей силы в область данных повреждений. Достоверно высказаться о механизме образования поверхностной раны не представляется возможным, так как отсутствуют данные о первоначальном состоянии.

3. Учитывая цвет кровоподтеков, характер поверхности ссадин и поверхностной раны, следует, что данные повреждения были получены в пределах 2-3 суток назад от времени обследования экспертом. Учитывая характер поверхности ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети, следует, что данное повреждение было получено в пределах 7-10 суток назад от времени обследования экспертом.

4. Ссадины, поверхностная рана и кровоподтеки сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). (т.2 л.д.20-21);

- заключением эксперта № 19-7/97 от 30.12.2022, согласно которому:

1. На спинке куртки с трупа ФИО32 Л.Х. имеется колото-резаное повреждение, которое пространственно соответствует колото-резаному повреждению на спинке майки с трупа ФИО32 Л.Х. и колото-резаной ране в поясничной области слева трупа ФИО32 Л.Х.

Указанные выше повреждения причинены одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, имеющего острие, одно лезвие и обух. В указанных повреждениях частные признаки колюще-режущего предмета не отобразились.

2. Колото-резаное повреждение на спинке куртки с трупа ФИО32 Л.Х., колото-резаное повреждение на спинке майки с трупа ФИО32 Л.Х. и колото-резаная рана на препарате кожи поясничной области слева от трупа ФИО32 Л.Х. причинены, вероятно, клинком ножа, представленного на экспертизу. В указанных повреждениях выявлены лишь общие признаки травмирующего предмета, ввиду чего вывод сформулирован в вероятной форме.

3. На основании данных настоящей экспертизы установить положение потерпевшей ФИО32 Л.Х., в момент причинения ей колото-резаного ранения, не представляется возможным. (т.2 л.д.28-34);

- заключением эксперта № 5/1660 от 14.12.2022, согласно которому:

На куртке (объекты 1-4, 7), на джинсах (объекты 8-10), на джемпере (объект 11) ФИО32 С.П., обнаружена кровь, происходящая от ФИО32 С.П.

На куртке ФИО32 С.П. (объект 5), на ноже (объекты 12, 13), в смыве (объект 15), обнаружена кровь, происходящая от ФИО32 Л.Х.

На куртке. ФИО32 С.П. (объект 6) обнаружены смешанные следы крови, происходящие от ФИО32 С.П. и ФИО32 Л.Х.

В смывах с рук ФИО32 С.П. (объекты 22, 23) обнаружена кровь и выделена смешанная ДНК, происходящая от ФИО32 Л.Х. и ФИО32 С.П.

Со срезов ногтевых пластин с рук ФИО32 С.П. (объекты 16, 17) выделена ДНК, происходящая от ФИО32 С.П.

Из соскоба из-под ногтевых пластин (объекты 18, 19) и из смывов с рук (объекты 20, 21) ФИО32 Л.Х. выделена ДНК, происходящая от ФИО32 Л.Х.

На ноже обнаружен пот (объект 14), установить генетический профиль, которого, не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК в объекте (т.2 л.д.51-59);

- заключение эксперта № 77 от 30.03.2023, согласно которому: комиссия психиатров-экспертов пришла к заключению, что ФИО32 С.П. каким-либо психическим расстройством, либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемом деянию (ответ на вопрос №4,5). Во время инкриминируемого правонарушения ФИО32 С.П. как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, патологического аффекта (опьянения), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос №2). Об этом свидетельствуют сведения, о употреблении перед правонарушением алкоголя, выписка из протокола ВК из ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» подтверждающее состояние алкогольного опьянения, правильная ориентировка в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Поэтому ФИО32 С.П. во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО32 С.П. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных и судебных действиях (ответ на вопрос №6,7). ФИО32 С.П. в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, как для себя, так и для окружающих (ответ на вопрос №8). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, противопоказаний нет (ответ на вопрос №9) (т.2 л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2022, в ходе которого осмотрено помещение реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ СО «ТГКБ №5», по адресу: <...>, и расположенный в указанном помещении труп ФИО32 Л.Х. В ходе осмотра изъяты соскобы подногтевого содержимого с правой и левой руки ФИО32 Л.Х., 2 марлевых тампона со смывами с левой и правой рук ФИО32 Л.Х. (т.1 л.д.5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 115, расположенный в ОП № 22 УМВД России по г. Тольятти, по адресу: <...>, где в присутствии ФИО32 С.П. изъяты предметы его одежды: кофта синего цвета, джинсы синего цвета, куртка болоньевая «Ostin» синего цвета, связка ключей, телефон «HONOR 7A». (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, в ходе которого осмотрен магазин «BeerTime», расположенный по адресу: <...>, где изъято: смыв на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета и нож (т.1 л.д.33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022, в ходе которого осмотрен корпус №1 ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» по адресу: <...>, где изъяты предметы одежды ФИО32 Л.Х.: куртка серого цвета, сапоги белого цвета, бюстгалтер белого цвета, носки, штаны черного цвета с трусами, футболка серого цвета (т.1 л.д.39);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.11.2022, в ходе которого у ФИО32 С.П. изъято: смывы с левой и правой рук ФИО32 С.П., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО32 С.П. (т.1 л.д.44-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.11.2022, в ходе которого у ФИО32 С.П. изъято: образцы буккального эпителия (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2023, в ходе которого осмотрены и переупакованы следующие объекты: кофта синего цвета, джинсы синего цвета, курта болоньевая «Ostin» синего цвета, связка ключей, телефон «HONOR 7A», а также куртка серого цвета, сапоги белого цвета, бюстгалтер белого цвета, носки, штаны черного цвета с трусами, футболка серого цвета (т.1 л.д.60-62);

- протоколом выемки от 14.11.2022, в ходе которого в ГБУЗ СО «СОБСМЭ», по адресу: <...>, изъято: кожный лоскут с раной от трупа ФИО32 Л.Х., кровь от трупа ФИО32 Л.Х. (т.1 л.д.84-87);

- протоколом обыска от 15.11.2022, в ходе которого в магазине «BeerTime», по адресу: <...>, изъято: кабель питания черного цвета, видеокамера белого цвета. (т.1 л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, в ходе которого осмотрены ранее изъятые объекты, а именно: Куртка с капюшоном фирмы «Ostin» синего цвета (принадлежащая ФИО32 С.П.), джинсы синего цвета (принадлежащие ФИО32 С.П.), кофта синего цвета (принадлежащая ФИО32 С.П.), куртка с капюшоном серого цвета (принадлежащая ФИО32 Л.Х.), футболка зелёного цвета (принадлежащая ФИО32 Л.Х.), одна пара ботинок белого цвета (принадлежащие ФИО32 Л.Х.), одна пара носков красного цвета (принадлежащие ФИО32 Л.Х.), бюстгальтер белого цвета (принадлежащий ФИО32 Л.Х.), штаны чёрного цвета с трусами (принадлежащие ФИО32 Л.Х.), смывы с левой и правой рук ФИО32 Л.Х., образцы буккального эпителия ФИО32 С.П., смывы с левой и правой рук ФИО32 С.П., смыв на марлевом тампоне со следами вещества бурого цвета, изъятый с в магазине «BeerTime», кровь от трупа ФИО32 Л.Х., кожный лоскут с раной от тура ФИО32 Л.Х., нож, связка ключей, телефон «HONOR 7A», видеокамера белого цвета с кабелем питания черного цвета (т.1 л.д.185-208);

- справкой из ГБУЗ СО «ТГКБ № 5», согласно которой ФИО32 С.П. находилась на стационарном лечении с 12.11.2022 по 13.11.2022, диагноз: проникающее ранения почечной области слева с ранением левой почти, сквозное ранение поджелудочной железы, S3 печени. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок (т.1 л.д.46);

- картой вызова скорой помощи № 197605 (346) от 12.11.2022, согласно которой 12.11.2022 в 18:33 час. поступило сообщение о причинении ножевого ранения ФИО32 ФИО17 скорой помощи прибыла к магазину «BeerTime», расположенному по адресу: <...> в 18 часов 42 минуты и госпитализировали в ГБУЗ СО «ТГКБ №5» в 19 часов 00 минут. (т.1 л.д.144);

- сведениями из ООО ЧОО «СОЮЗ», согласно которым 12.11.2022 в 18:43 час. поступил сигнал тревоги из магазина «BeerTime», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.149)

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО32 ФИО32., оглашенные в судебном заседании; свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО20, ФИО20, данные в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом уточнений, полученных при их оглашении; показания свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, за исключением суждения ФИО15, что ФИО32 С.П. зарезал свою жену на почве ревности, а также суждения ФИО16, что ФИО32 С.П. вернулся домой за ножом, нанес своей супруге телесные повреждения, оглашенные в судебном заседании; показания свидетеля ФИО6, данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Показания указанных лиц последовательны, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела.

Несмотря на то, что свидетели ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО16 лично знакомы с подсудимым до описываемых событий, однако наличие у свидетелей личных неприязненных отношений к ФИО32 С.П. не установлено.

Как перед началом допроса в судебном заседании, так и на предварительном следствии, потерпевшему и свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний. Оглашенные в судебном заседании показания указанных лиц, оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, а именно: протоколы следственных действий, заключения экспертов, справку из ГБУЗ СО «ТГКБ № 5», карту вызова скорой помощи № 197605 (346) от 12.11.2022, сведения из ООО ЧОО «СОЮЗ», поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, потерпевшей.

В обоснование вины подсудимого суд не принимает во внимание его явку с повинной, поскольку составлена в отсутствие защитника.

Суд не принимает во внимание и не приводит в приговоре показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, в части суждения ФИО15, что ФИО32 С.П. зарезал свою жену на почве ревности, а также суждения ФИО16, что ФИО32 С.П. вернулся домой за ножом, нанес своей супруге телесные повреждения, свидетеля ФИО18, об обстоятельствах произошедшего, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами преступления, о данных обстоятельствах им известно со слов иных лиц, а показания ФИО15, что преступление совершено на почве ревности является его предположением, что нельзя признать допустимым, поскольку ФИО15 знал лишь, что ранее ФИО32 С.П. развелся с ФИО32 Л.Х., поскольку ее ревновал.

Свидетель ФИО6 видела конфликт на улице между ФИО32, кровоподтеки и гематомы на лице ФИО32 Л.Х., как ФИО32 С.П. ушел, слышала, как последняя звонила матери по телефону, которая ей пояснила, что ФИО32 заходил домой, что-то взял и ушел, затем спустя какое-то время увидела, как ФИО32 С.П. зашел в магазин, держа в руке нож, а также, непосредственно, видела момент удара ножом в область спины ФИО32 Л.Х., последующее пресечение действий ФИО32 Л.Х., а именно, как кто-то из посетителей выбил нож из рук ФИО32, как ему заломили руки.

Свидетели ФИО20 и ФИО20 видели лежащую на улице ФИО32 Л.Х., как ФИО32 С.П. ушел, ФИО20 слышала, как ФИО32 Д.Х. кому-то звонила, затем спустя какое-то время оба свидетели увидели, как ФИО32 С.П. зашел в магазин, ФИО20 видела, как в руках у него что-то блеснуло, оба свидетеля видели сам удар ФИО32 С.П. в область спины ФИО32 Л.Х., при этом ФИО20 пояснил, что подбежал к ФИО32 С.П., выбил у него из руки нож, оттолкнул его ногой, при этом ФИО20 слышала за барной стойкой звук удара металла о кафель.

Свидетель ФИО10 видел конфликт на улице между ФИО32, при этом ФИО32 Л.Х. подсудимого не провоцировала, именно ФИО32 П.С. вел себя по отношению к ФИО32 Л.Х. агрессивно, видел, как ФИО32 ушел, затем, как минут через 15 зашел в магазин, как ФИО32 стоял возле ФИО32, а нож в крови лежал на полу, в этом момент все присутствующие еще находились на местах, а затем как молодой человек, который был с девушкой и ребенком вступил с ФИО32 в борьбу.

Свидетель ФИО13 видел, как ФИО32 П.С. «залетел» в магазин, нанес ФИО32 Л.Х. удар ножом со спины, как подбежал молодой человек и выбил из его руки нож, при этом ФИО32 оказывал сопротивление.

Свидетель ФИО11 видела конфликт на улице между ФИО32, как ФИО32 С.П. ушел, затем, как минут через 15 зашел в магазин, а также непосредственно видела момент удара ножом в область спины ФИО32 Л.Х., последующее пресечение действий ФИО32 Л.Х., а именно, молодым человеком, который был с девушкой и ребенком.

Свидетели ФИО13, ФИО20, ФИО10, ФИО11 последовательно поясняли, что ФИО32 С.П. пытался покинуть место преступления.

Свидетель ФИО15 и ФИО16 – соседи ФИО32 являлись непосредственными наблюдателями их взаимоотношений, что супруги ФИО32 находились в разводе, но жили вместе, не скандалили. ФИО15 помимо прочего охарактеризовал ФИО32 С.П. как спокойного, уравновешенного, не пьющего человека.

Свидетель ФИО14 поясняла об обнаружении у потерпевшей в юридически значимый период времени в поясничной области слева прижизненной колото-резаной раны, размерами примерно 4 см. на 1 см.;

Потерпевший ФИО32 ФИО32. – брат ФИО32 Л.Х. охарактеризовал последнюю, как общительного, неконфликтного человека, не злоупотребляющую алкоголем, поскольку та подрабатывала в такси.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 17-3/2862Т от 13.01.2023 следует, что смерть ФИО32 Л.Х. последовала в результате слепого проникающего в забрюшинное пространство колото-резанного ранения поясничной области слева с повреждением мягких тканей поясничной области, мышц, околопочечной клетчатки, левой почки (по данным медицинской карты стационарного больного), поджелудочной железы, левой доли печени, сопровождавшегося внутренним кровотечением и осложнившегося развитием массивной кровопотери. На это указывает наличие в брюшной полости до 2-х литров крови со сгустками (по данным операции лапоротомия - радикальная нефрэктомия от 12.11.22 г и операции-релапортомия от 13.11.22 г в брюшной полости кровь со сгустками, общая кровопотеря до 1 литра); микроскопически - неравномерное венозно-капиллярное кровенаполнение внутренних органов.

Из данного заключения также следует, что механизм, локализация и давность образования указанного в описательной части данного приговора повреждения на теле ФИО32 Л.Х. соответствует периоду времени (не более 24 часов до наступления смерти ФИО32 Л.Х.), обстоятельствам и способу его нанесения, указанному в описательной части приговора.

Повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета обладающего свойствами колюще-режущего.

Из заключения эксперта № 19-7/97 от 30.12.2022 следует, что колото-резаное повреждение на спинке куртки трупа ФИО32 Л.Х. пространственно соответствует колото-резаному повреждению на спинке майки трупа ФИО32 Л.Х. и колото-резаной ране в поясничной области слева трупа ФИО32 Л.Х. Указанные повреждения причинены одним воздействием плоского колюще-режущего предмета имеющего острие, одно лезвие и обух.

Наличие вышеописанного повреждения также подтверждается показаниями свидетеля ФИО14

Из заключения эксперта № 5/1660 от 14.12.2022, протокола осмотра места происшествия от 12.11.2022, следует, что на представленном на исследование ноже с рукоятью черного цвета, изъятом 12.11.2022 на месте совершения преступления, обнаружена кровь, происходящая от ФИО32 Л.Х.

Справка ГБУЗ СО «ТГКБ № 5» подтверждает, что ФИО32 С.П. находилась на стационарном лечении с 12.11.2022 по 13.11.2022, диагноз: проникающее ранения почечной области слева с ранением левой почки, сквозное ранение поджелудочной железы, S3 печени. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок. Факт ее госпитализации подтверждается картой вызова скорой помощи № 197605 (346) от 12.11.2022.

Сопоставляя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что в период времени с 18:00 час. до 18:33 час. 12.11.2022, ФИО32 С.П., находясь в магазине «BeerTime» по адресу: <...> нанес ФИО32 Л.Х. один удар ножом в поясничную область слева, причинив ей повреждения, указанные в описательной части данного приговора.

В подтверждение данного обстоятельства суд также принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО32 С.П., в части нанесения одного удара ножом ФИО32 Л.Х., данные в ходе судебного следствия. Перед началом допроса подсудимому разъяснены его права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ,

Доводы подсудимого, что преступление совершено им из-за обиды и унижения, что когда наносил удар ножом, не понимал, что происходит, не помнит локализацию нанесения удара ножом, опровергаются экспертным заключением № 77 от 30.03.2023, согласно которому, ФИО32 С.П. каким-либо психическим расстройством, либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемом деянию, во время инкриминируемого правонарушения не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, патологического аффекта (опьянения), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заключение составлено комиссий экспертов, имеющих необходимые специальные познания, последовательно, мотивированно, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, основания сомневаться в достоверности и допустимости заключения отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании ФИО32 С.П. достаточно подробно рассказывал о своей личной жизни с ФИО32 Л.Х., обстоятельствах, предшествующих рассматриваемому событию, причину удара ФИО32 Л.Х. ножом.

Совокупность указанных обстоятельств опровергает доводы подсудимого, что он не понимал, что происходит, не помнит локализацию на несения удара ножом.

Вопреки доводам защиты сомневаться в правильности квалификации действий ФИО32 С.П. у суда оснований не имеется по следующим основаниям.

Позицию, занятую ФИО32 С.П. в судебном заседании, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное.

Отрицание ФИО32 С.П. умысла на причинение смерти ФИО32 Л.Х. опровергает его поведение до рассматриваемых событий.

Так, из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, следует, что между ФИО32 возникали конфликты, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО32 С.П. развелся с ФИО32 Л.Х., поскольку ревновал.

12.11.2022 между ФИО32 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО32 С.П. нанес руками и ногами ФИО32 Л.Х. не менее 4 ударов по голове и 4 ударов по конечностям, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО20, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта № 17-3/2862Т от 13.01.2023, при этом заключение эксперта 18-4э/2314т от 15.11.2022 объективно подтверждает наличие ссадин и кровоподтеков на руке и голени у ФИО32 С.П., полученных в пределах исследуемого периода; затем ушел в неизвестном направлении. Однако, подсудимый не успокоился – напротив, в пределах 15 минут вернулся в магазин с ножом и нанес ФИО32 Л.Х. один удар в поясничную область слева, затем его действия были пресечены ФИО20 При этом следует отметить, что колюще-режущие свойства ножа обладают очевидным травмирующим воздействием опасным для жизни человека. При этом тот факт, что ФИО32 С.П. после случившегося конфликта ушел и через некоторое время, в пределах 15 минут вернулся в магазин «BeerTime» по адресу: <...> и нанес ФИО32 Л.Х. один удар ножом, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО20, ФИО10, ФИО11, ФИО13, которые также последовательно утверждали, что ФИО32 С.П. пытался оказать сопротивление и скрыться с места происшествия.

О наличии умысла ФИО32 С.П. на причинение ФИО32 Л.Х. повреждения, влекущего ее смерть, помимо локализации повреждения и предмета, используемого для его нанесения, свидетельствует также механизм образования повреждения. Так из заключения № 17-3/2862Т от 13.01.2023 следует, что глубина раневого канала, измеренная по зонду, дает основание считать, что длина клинка травмирующего предмета была около 17 см.

Указанные обстоятельства, характер действий ФИО32 С.П. свидетельствуют, что ФИО32 С.П. предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления, то есть действовал умышленно.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО32 С.П. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО32 Л.Х., наличие у ФИО32 С.П. умысла на причинение смерти ФИО32 Л.Х. подтверждаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований по изложенным выше мотивам.

Таким образом, доказательства, собранные по делу получены законным путем, являются относимыми допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО32 С.П. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО32 С.П. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти ФИО19, соседом ФИО15 характеризуется положительно.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО32 ФИО32 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО32 С.П. при задержании добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления; явку с повинной поскольку, ФИО32 С.П., вернувшись к месту преступления, самостоятельно дождался сотрудников полиции и добровольно признался в совершении преступления перед следствием, рассказал об обстоятельствах содеянного;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины в совершение преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у ФИО32 С.П. всех имеющихся заболеваний, в том числе тяжелых хронических, а также медицинское заключение о наличии у подсудимого заболевания, <данные изъяты>

При этом суд не усматривает оснований для признания в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ намерение вызвать скорую помощь, поскольку такое намерение ФИО32 С.П. высказал только после того, как его вернули на место преступления.

Вопреки доводам защиты суд, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО32 С.П., аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что поведение потерпевшей не являлось аморальным, потерпевшая не являлась инициатором конфликта с подсудимым, не провоцировала последнего на совершение преступления, действия подсудимого не вызваны действиями потерпевшей, напротив подсудимый то выгонял потерпевшую, то заставлял вернуться домой, при этом потерпевшая отказывалась возвращаться. Само по себе наличие обоюдного конфликта между потерпевшей и подсудимым непосредственно перед совершением преступления, не свидетельствует о аморальности поведения ФИО32 Л.Х., поскольку согласно показаниям самого подсудимого, свидетеля ФИО15, потерпевшего ФИО32 ФИО32., подсудимый ФИО32 Л.Х. не был мужем, ФИО32 были разведены с 2020 года, периодически проживали раздельно, а проживая на одной территории (в одной квартире) исходя из их графика нахождения с ребенком, совместно, как единая семья не проживали и, исходя из этого, дружеские отношения потерпевшей с мужчиной по имени Иван не свидетельствуют о том, что ее поведение было аморальным; исходя из показаний потерпевшего ФИО32 ФИО32. ФИО32 Л.Х. алкоголем не злоупотребляла, что также подтверждается и характером ее деятельности (подрабатывала в такси).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, заключением эксперта № 77 от 30.03.2023, однако, достоверных данных позволяющих сделать выводы о степени опьянения ФИО32 С.П. в момент совершения преступления и его влияния на формирование у ФИО32 С.П. умысла на совершение преступления, в материалах дела нет. Нет также достаточных данных, позволяющих сделать выводы, в какой степени состояние опьянения способствовало совершению ФИО32 С.П. преступления. В связи с чем, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание ФИО32 С.П. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УКУ РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО32 С.П., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО32 С.П. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить виновному наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием в условиях изоляции от общества. С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, является достаточным для достижений целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при определении размера, назначенного ФИО32 С.П. наказания, учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд, при назначении ФИО32 С.П. наказания, не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО32 С.П. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО32 С.П. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, при этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО32 С.П. под стражей с даты фактического задержания (12.11.2023) до даты вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО32 С.П., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО32 С.П. меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При этом не может быть принято во внимание представленное Филиалом «Больница» ФКУЗ медико-санитарная часть № 63 Медицинское заключение на основании проведенного медицинского освидетельствования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», где определено наличие заболевания препятствующего отбыванию наказания, поскольку нормативный акт (Перечень заболеваний, препятствующих отбытию реального лишения свободы, утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004), регулирующий вопросы, возникающие на стадии исполнения вступившего в законную силу приговора суда, не подлежит применению на стадии судебного разбирательства и разрешении вопроса о назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО32 С.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО32 С.П. со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО32 С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.11.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Куртка с капюшоном фирмы «Ostin» синего цвета; джинсы синего цвета, кофта синего цвета, принадлежащие ФИО32 С.П. – вернуть ФИО32 С.П.;

- Куртка с капюшоном серого цвета; футболка зелёного цвета, одна пара ботинок белого цвета, одна пара носок красного цвета, бюстгальтер белого цвета, штаны чёрного цвета с трусами принадлежащие ФИО32 Л.Х. - уничтожить;

- смывы с левой и правой рук ФИО32 Л.Х.; образцы буккального эпителия ФИО32 С.П.; смывы с левой и правой рук ФИО32 С.П.; смыв на марлевом тампоне со следа вещества бурого цвета, изъятый в магазине «BeerTime»; кровь от трупа ФИО32 Л.Х.; кожный лоскут с раной от тура ФИО32 Л.Х.; нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти следственного управления СК России по Самарской области – уничтожить;

- связка ключей; телефон «HONOR 7A»; видеокамера белого цвета с кабелем питания черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Автозаводскому району г. Тольятти следственного управления СК России по Самарской области – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.Н. Борисенко