Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-487/2024

№2-487/2024

32RS0021-01-2024-000661-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.07.2023 между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор (соглашение) № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> под 11,5% годовых, со сроком возврата до 26.12.2025 года, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 02.04.2024 года имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов. Уведомление о возврате кредита должником не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 26 июля 2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата кредита не позднее 26 декабря 2025 года (л.д. 6-10). В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 11,5 % годовых (п.4.1 договора), в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается 17,40% (п.4.2 договора).

Согласно п. 6 соглашения периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетными платежами; дата платежа: 25 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту 29.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, погашение кредита начинается с 25.08.2023 года в размере <данные изъяты>, с 25.09.2023 года по 25.09.2025 года в размере <данные изъяты> (последний платеж 27.10.2025 года в размере <данные изъяты>) (л.д. 11).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 530000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.07.2023 года (л.д. 12).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Кредитным договором (п.12 договора) предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых (п.12.1.1 договора), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12.1.2 договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем банк почтовым отправлением 27.02.2024 года направил ответчику требование о возврате кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и уплате неустойки (л.д. 16). Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 02.04.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенного между сторонами договора, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для признания в настоящее время кредитного договора исполненным и прекратившим свое действие не имеется.

Наличие задолженности по возврату основного долга свидетельствует об обоснованности начисления договорных процентов за требуемый период. В свою очередь, при наличии у ответчика непогашенной задолженности по возврату основного долга и процентам, начисленным в период неисполнения им решения суда, истцом обоснованно заявлена к взысканию неустойка в размере <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 13-14).

Предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Кроме того, ответчик ФИО1 исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 05.04.2024 года, подтверждающее уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт 7404 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.