Постановление № 05-0779/2025 05-779/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 05-0779/2025

Дело № 05-779/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» октября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении

фио ФИО1 Турсаналиевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: ...адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 26.10.2025 г. в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, вблизи входа в метро «Каширская», войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр.ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего гр. ФИО2 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин ФИО2 ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил фио о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, после чего гр. ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В услугах адвоката и переводчика он не нуждается. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии п. 103 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица войск национальной гвардии Российской Федерации имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 6 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно подпункту 1.10 пункта 1 Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06 октября 2016 г. N 286 "О полномочиях должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию" должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2025 г. в 21 час. 50 мин. по адресу: адрес, в близи входа в метро «Каширская», войсковым нарядом Росгвардии (войсковой часть 3792) в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности был выявлен гр. ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, сотрудники Росгвардии представились, сообщили о совершенном административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего гр. ФИО2 предложили проехать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, на что гражданин ФИО2 ответил отказом. Сотрудник Росгвардии предупредил фио о том, что в случае отказа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на требование проследовать в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, после чего гр. ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 26.10.2025 года (л.д.4-5); рапортами и объяснениями сотрудников войскового наряда войсковой части №3792, (л.д. 6,9, 10), протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26.10.2025 года (л.д.11), протоколом об административном задержании от 26.10.2025 года (л.д.8), другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников Росгвардии.

Причин для оговора фио со стороны сотрудников Росгвардии не установлено.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника Росгвардии, связанного с отказом фио проследовать в отдел полиции для составления материалов дела об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины фио в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не усматривается.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении фио, а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.

Оснований для переквалификации действий или прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личностифио, который вину признал, в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио ФИО1 ТУРСАНАЛИЕВИЧА, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по адрес (войсковая часть 3792), л\с 04731D32740, ИНН <***>, КПП 772401001,

р/с <***>,

к/с 40102810545370000003,

КБК 18011601201010601140 (оплата административных штрафов адрес ст.19.3),

ОГРН: <***>, ОКАТО (ОКТМО) 45926000,

Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, адрес,

БИК Банка: 004525988

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья фио