Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием

помощника Прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Лизуновой Н.С.,

представителя истца – адвоката Кудриной Н.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 24.09.2012 года, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.09.2012 года. Вместе с ней проживает и ее сожитель ФИО1, который в настоящее время не является членом ее семьи. Фактически брачные отношения между ними прекращены, однако ответчик продолжает проживать в ее доме и добровольно выселяться не желает. В настоящее время проживать с ним совместно не возможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя очень агрессивно, она неоднократно обращалась с заявлением в полицию по поводу хулиганских действий ответчика. Просит суд, выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Кудрина Н.М., действующая на основании ордера № от 22.06.2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора Соль-Илецкого района Лизуновой Н.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.09.2012 года серии №.

Истцом не оспаривалось, что ФИО1 вселен в 2012 году в принадлежащий ей дом в качестве ее члена семьи, с которым она находилась в фактических брачных отношениях.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что семейные отношения между ним и истцом в настоящее время прекращены, общее хозяйство не ведется, однако ответчик от добровольного освобождения жилого дома отказывается.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вышеуказанного Постановления по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что данное признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 26.06.2017 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева