Приговор № 1-731/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-731/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-731/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-731/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 086676, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 апреля 2017 года в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 30 минут, точное время судом не установлено, ФИО2, находясь на территории автомобильной газозаправочной станции, расположенной ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровью потребителей и желая этого, через газовую колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов, прикрутив один конец металлического штуцер-переходника к соединительному штуцеру бытового газового баллона, подсоединив к другому концу переходника раздаточный кран газовой колонки, произвел заправку технически неисправного бытового газового баллона, с инвентарным номером ..., рабочее давление которого 16 кгс/см2, пробное давление которого 25 кг/см2, емкостью 50 литров, представленного Б., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», не менее 19,8 кг пожаровзрывоопасной пропан-бутановой газовой смесью – сжиженным углеводородным газом, на общую сумму 500 рублей. При этом ФИО2, имеющий удостоверение об аттестации в качестве лица, ответственного за безопасную эксплуатацию объектов, использующих сжиженный углеводородный газ и автомобильные газозаправочные станции, не осмотрел и не проверил техническое состояние бытового баллона, не проверил срок освидетельствования баллона, не осмотрел на наличие видимых деформации и повреждений данного бытового баллона, который не соответствовал требованиям п. 523 Приказа Ростехнадзора от 25 марта 2014 года №116 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости и административных правонарушений, ..., ... положительную характеристику, ..., ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный государственной орган для регистрации 1 (один) раз в месяц, по графику, установленным данным государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон ..., находящийся на ответственном хранении у сотрудника ОЭБиПК УМВД России по г.Набережные Челны Г. А.Э. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск – хранить при уголовном деле; купюру номиналом 500 рублей, видеозаписывающее устройство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Набережные Челны СУ СК России по РТ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 08 июля 2017 года

Судья И.Р. Адгамов