Постановление № 5-149/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Елфимовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, работающей <...>, <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в 12.30 часов около <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ, при повороте налево на <адрес>, не предоставила преимущество в движении, в результате чего совершила наезд на велосипедиста ФИО11, двигавшейся в попутном направлении прямо. В результате чего ФИО11 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ХХХ от <дата> квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью. Тем самым, ФИО2 нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту: ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна. В тот день, управляя автомашиной марки <...>, двигалась со стороны кладбища в сторону <адрес>. В качестве пассажира перевозила своего отца ФИО5, который находился на переднем пассажирском сидении. Двигалась со скоростью менее 20 км/час, около 12.30 часов, была пристёгнута ремнём безопасности, спиртное не употребляла. Подъезжая к перекрёстку с <адрес>, намерена была выполнить поворот налево на <адрес>. Включив левый указатель поворота, убедившись, что помех спереди нет для выполнения манёвра, приступила к выполнению поворота. Когда автомашина находилась на перекрёстке, почувствовала глухой звук удара в левое заднее крыло автомашины. Она сразу остановила автомашину, увидела, что на дороге лежит велосипедист. Она подбежала к ней, помогла встать, и отвела в ГИБДД, которое находилось в нескольких метрах, сообщив о ДТП инспектору ГИБДД ФИО13. Просит назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить, поскольку автомашина нужна для поездок в деревню, где у неё имеется частный дом, чтобы его содержать.

Потерпевшая ФИО11 суду показала, что <дата> в 12.30 часов она ехала на велосипеде по <адрес> по левой стороне улицы в направлении к <адрес>. Подъехав к перекрёстку с <адрес> она убедилась, что никаких помех нет, поэтому выехала на перекрёсток, где её сзади сбила автомашина. От удара автомашины в велосипед она упала на асфальтовое покрытие дороги. К ней подбежала водитель сбившей автомашины и пешеходы, которые помогли встать. Во время оформления документов по факту ДТП ей стало плохо, вызвали скорую помощь. Фельдшер сделал ей обезболивающий укол. Боль на какое-то время ушла, но через 3 дня терпеть её не было сил, поэтому пошла на приём к хирургу. В итоге обнаружили компрессионный перелом 11 позвонка. На стационарном лечении находилась 22 суток, в настоящее время продолжает лечение дома, в течение года нужно носить корсет. Не возражает, чтобы ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ФИО7 пояснил суду, что с наказанием в виде штрафа, он согласен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснения ФИО3 следует, что в <дата> примерно в 12.20 часов она отъехала от кладбища, находящегося в <адрес> и направилась в сторону своего дома – <адрес>. Она двигалась со стороны <адрес>. Подъезжая к своему дому, перед заездом во двор, она увидела женщину, движущуюся на велосипеде с левой стороны проезжей части дороги. Женщина также подъезжала к заезду во двор. Она поняла её так, что она хочет проехать прямо данное пересечение проезжих частей. Она остановилась, чтобы её пропустить. Женщина остановилась перед перекрёстком, затем поехала и снова остановилась и продолжила движение прямо. При этом она не смотрела в её сторону. Она начала движение в момент, когда женщина начала движение во второй раз, при этом подав предупреждающий звуковой сигнал. Она немного отвлекалась перед началом манёвра, посмотрев в противоположную сторону для того, чтобы убедиться в отсутствии приближающегося транспорта. Проехав данную велосипедистку, она увидела в зеркало заднего вида, как она сидит на асфальте. Она быстро припарковала машину, подбежала к ней и помогла подняться. По данному факту женщина ей пояснить ничего вразумительного не смогла. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 12.30 часов. Во время движения была пристёгнута ремнём безопасности, в салоне машины находилась одна. В результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений не получила. До и после дорожно-транспортного происшествия спиртные напитки не употребляла. Во время движения по сотовому телефону не разговаривала.

Из объяснения потерпевшей ФИО11 следует, что <дата> примерно в 12.20 часов она выехала на своём велосипеде <...> от дома, находящегося по адресу: <адрес>. Двигалась по <адрес>. При проезде выезда из дворовой территории <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком ХХХ. Она двигалась по асфальту по левому краю проезжей части дороги. Подъезжая к пересечению проезжих частей и проезду данного выезда, она продолжала двигаться прямолинейно, не меняя скорости движения, и вдруг неожиданно для неё в неё врезался данный автомобиль. ФИО4 врезалась в заднюю часть велосипеда, от чего она упала на спину. После этого она встала, осмотрела велосипед и почувствовала боль в спине. На своём велосипеде она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. До момента столкновения данный автомобиль она не видела. Она поняла, что он в неё врезался, когда уже встала после столкновения. Дорожно-транспортное происшествие произошло примерно в 12.30 часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, рапортом оперативного дежурного ФИО9, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями ФИО11 и ФИО1 от <дата>, протоколами осмотра транспортного средства от <дата>, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора ФИО11 и ФИО1, определением о назначении экспертизы от <дата>, заключением эксперта ХХХ, из которого следует, что у ФИО11 обнаружен неосложнённый компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка. Обнаруженный перелом образовался в результате падения и удара о твёрдый тупой предмет, который пришёлся в область задней поверхности грудной клетки, возможно при опрокидывании с велосипеда, и квалифицируются как средний вред здоровью. Кроме того, подтверждается административное правонарушение постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, информацией о выдаче водительского удостоверения, о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований КоАП РФ.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушила требования п. 13.1 ПДД РФ, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, её действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО6 необходимо назначить наказание в виде штрафа, которое будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, это наказание исполнено, штраф оплачен, потерпевшая претензий к ней не имеет, с учётом имущественного положения ФИО2, суд приходит к убеждению, что ей следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН - <***>

КПП - 110101001 в Отделение – НБ Республика Коми

Расчётный счёт - <***>

БИК – 048702001

ОКТМО - 87616000

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа - штраф ОВД по протоколу серии <адрес> от <дата>, УИН: ХХХ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья - А.А. Бабик