Постановление № 5-58/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 07 сентября 2018 года

Судья Гдовского районного суда Псковской области Асадов А.Б.,

при секретаре судебного заседания Большовой К.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2018 года в 21 час 15 минут, ФИО1, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, находясь у мусорного полигона в <адрес>, Псковской области в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО11 один удар кулаком в область лица. После чего нанес лежащему на земле ФИО12 еще несколько ударов рукой по телу и голове.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от 20.07.2018 у ФИО13. имеется ссадина левой височной области головы. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от удара таковым или ударе о таковой.

Указанные насильственные действия не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело без его участия. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- копией выписки из КУСП ОМВД России по Гдовскому району от 24.06.2018 № о том, что фельдшер скорой медицинской помощи ФИО7 сообщила о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО5, пояснил, что избили на работе. Диагноз – ушиб мягких тканей лица, головы, левой кисти, ссадина левой височной области головы 1,5 х 0,8 см, сопутствующая артериальная гипертензия;

- протоколом устного заявления о преступлении от 24.06.2018 от ФИО5 о том, что просит привлечь к ответственности ФИО2 и неизвестного ему гражданина, за нанесение ему телесных повреждений;

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.06.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в д. <адрес> где ФИО5 причинены телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО5, от 24.06.2018 согласно которых 23.06.2018 в 07 часов он заступил на дежурство сторожем на городскую свалку, расположенную в д. <адрес> Около 21 часа 15 минут на свалку приехала автомашина Газель, увидел ранее ему знакомого ФИО2 и его знакомого по кличке «Денчик». Сорбало начал предъявлять ему претензии, а именно то, что он распространяет порочащие сведения. В ходе словесного конфликта ФИО2 неожиданно нанес ему один удар рукой в область лица, а он в ответ нанес удар ФИО1 конфликт вмешался мужчина по кличке «Денчик» и нанес ему один удар в область правой щеки. Затем они вдвоем повалили его на землю, и начали наносить ему удары, всего около 10, после чего сели в машину и уехали;

- объяснением ФИО8 о том, что 23.06.2018 он совместно с Сорбало Алексем и ФИО14 выехал на автомобиле Газель на свалку, чтобы разгрузить мусор. Прибыв на свалку, начали разгружать мусор. В это время к ним подошел ранее незнакомых человек и начал разговаривать с Сорбало на повышенных тонах. Увидел как ФИО15 нанес удар Сорбало. Затем, чтобы помочь Сорбало он подошел к ФИО16 и попытался заломать ему за спину руку, однако у него ничего не получилось. Затем он и Сорболо повалили ФИО17 на землю и нанесли ему 1-2 дара по телу рукой и ногой;- объяснением ФИО1 о том, что 23.06.2018 он вместе с ФИО18 и ФИО19 приехали на свалку выкинуть мусор. К нам подошел ФИО20 и он начал высказывать в адрес ФИО21 претензии по поводу распространения слухов порочащих его честь и достоинство. В ходе словесного конфликта ФИО22 нанес ему один удар в лицо. После этого он и ФИО23 повалили на землю ФИО24 и нанесли ему 1-2 удара рукой по голове. После чего уехали;

- объяснением ФИО9 о том, что он вместе с Сорбало и ФИО25 приехали на свалку, где между ними и ФИО26 произошел словесный конфликт. Как и кто кому наносил удары он не видел;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.07.2018;

- справкой из Гдовской районной больницы от 29.06.2018 о том, что ФИО5 обращался 24.06.2018 на скорую помощь, диагноз – ушибы мягких тканей лица, головы, левой кисти. Ссадины левой височной области;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 20.07.2018 № согласно которого у ФИО5 согласно представленной медицинской документации имелась ссадина левой височной области головы. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом, могло образоваться от удара таковым или о таковой.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, вину в правонарушении признал.

Признание вины, раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судья с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшим на строгом наказании, назначает ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Б. Асадов