Решение № 2-1473/2020 2-1473/2020~М-1279/2020 М-1279/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1473/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Чикишевой О. В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

прокурора г. Краснокамска Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указала, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве сожителя истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выбыл с места регистрации, забрав свои вещи и уехав в неизвестном направлении. На телефонные звонки ответчик не отвечает, истец неоднократно в смс-сообщениях предлагала ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, однако, просьбы остались без ответа.

Впоследствии требования уточнила, попросив признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснив, что с ответчиком проживали до ДД.ММ.ГГГГ, в каком направлении он убыл, ей неизвестно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец является его матерью, ответчик был её сожителем, с ДД.ММ.ГГГГ совместно они не проживают, регистрация ответчика в доме матери доставляет ей неудобства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пермского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав мнение истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет жилой дом, 1-этажный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер №. Собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.07.2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Судом установлено, что истец и ответчик по ДД.ММ.ГГГГ проживали в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, регистрация брака между сторонами осуществлена не была.

Согласно справке с места жительства МКУ "Управление по реализации жилищных программ КГО" от ДД.ММ.ГГГГ N № по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года без указания степени родства (сожитель) (л. д. 10), сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтверждаются адресными справками УФМ ГУ МВД России по Пермскому краю и ОМВД России по Краснокамскому городскому округа Пермского края, с указанием даты регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, однако в ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекратились, с указанного времени ответчик в спорном жилом доме не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 уехал в неизвестном направлении и больше не приезжал, Уехал без объяснения причин, пока ФИО1 находилась на работе, в последнее время ответчик не работал.

Показания свидетеля полностью согласуются с пояснениями истца и со сведениями, изложенными в исковом заявлении, оснований не доверять им у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика отсутствуют основания владения и пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт утраты между сторонами семейных отношений. Какого-либо соглашения о пользовании жилым домом между сторонами не достигнуто, что влечет прекращение у ответчика права пользования жилым помещением. Более того, регистрация по месту жительства в доме, принадлежащему на праве собственности ФИО1, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ОУФМС России по Пермскому краю в г.Краснокамске ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.