Решение № 12-0173/2025 12-173/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-0173/2025

№ 12-173/25

УИД 77RS0031-02-2025-001113-76


Р Е Ш Е Н И Е

адрес26.03.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ... ...ы на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033687480 от 06.11.2024 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2024 г., вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2024 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077230033687480 о привлечении ... .... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Несогласившись с постановление, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 07.12.2024 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с указанными актами, ... ...., обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу в том числе тем, что в мотивировочной части решения указано, что доводы, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения, что является основанием для прекращения производства по делу, на основании ст. 24.5 КоАП РФ, при этом в резолютивной части решения постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание явились заявитель, защитник, потерпевший.

Заявитель, защитник доводы поддержали, представили суду заключение специалиста, просили доводы жалобы удовлетворить, допросить в качеств свидетеля ...фио

Потерпевший просил оставить акты должностных лиц без изменения, представил суду флешкарту с видеозаписью, также пояснил, что после ДТП разговаривал с супругом заявителя, который прибыл на место ДТП и предложил материальную помощь в размере сумма, данная сумма была предложена, так как автомобиль заявителя получил значительный ущерб, решил помочь в ремонте автомобиля.

В судебном заседании допрашивался ...фио, суду пояснил, что заявитель ... ...., доводится ему супругой. Прибыл на место ДТП минут через 30, объяснения от ... ...., писал свидетель, так как ... ...., находилась в шоковом состоянии. Потерпевший подошел к свидетелю и предложил переговорить, в разговоре предложил возместить сумму в размере сумма

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу решение по жалобе от 07.12.2024 г., подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 07.12.2024 г. командир 1 роты ОБ ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033687480 от 06.11.2024 г. и вынес решение, которым данное постановление оставил без изменения.

При этом в решении должностное лицо указал, что транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС управлял водитель фио, тогда как в ДТП участвовал автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением ... ....

Также должностное лицо в мотивировочной части указал следующее: «Изучив материалы дела и объяснения участников ДТП прихожу к выводу, что доводы, изложенные в жалобе гражданки ... .... не нашли своё объективное подтверждение, что является основанием для прекращения производства по делу, на основании ст. 24.5 КоАП РФ». При этом должностное лицо решил жалобу ... .... оставить без удовлетворения, а постановление № 18810077230033687480 от 06.11.2024 г. без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд находит решение по жалобе от 07.12.2024 г. подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела административным органом допущены существенные ошибки, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ... ...ы, удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2024 г., вынесенное командиром 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230033687480 от 06.11.2024 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ... ...ы без удовлетворения - отменить, по основаниям изложенным в описательной части решения.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО1