Решение № 2-4061/2025 2-4061/2025~М-3503/2025 М-3503/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4061/2025

УИД №57RS0023-01-2025-004592-22

Дело №2-4061/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее по тексту - ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало на то, что 26.12.2024 между ООО МКК «РФМ» и ФИО1 был заключен договор займа №РФМ00003-2024, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 365 дней.

Истец обязательства по выдаче займа ответчику исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

При заключении договора ответчик обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа, а также возможные штрафную неустойку и убытки, в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Однако в период действия договора заемщик неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 76933,66 рублей за период с 26.12.2024 по 14.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РФМ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2024 между ОООМКК «РФМ» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №РФМ00003-2024, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей сроком на 365 дней.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, процентная ставка-1: 139% годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по 20.09.2025; ставка-2: 60% годовых, период действия начинается с 21.09.2025 до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. При досрочном гашении займа периоды для начисления процентов по ставкам, указанным в настоящем пункте, не изменяются.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, количество платежей – 12, периодичность – ежемесячно. Размер платежа = «процент, начисленные за расчетный период по текущей ставке» + «часть от суммы задолженности по основному долгу». Размер каждого из платежей по договору: 7765,38 рублей. Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по договору указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Пунктом 15 договора предусмотрена платная услуга информирования о просроченной задолженности в сумме 500 рублей за 1 пропуск, 1000 рублей за 2пропуск, 2200 рублей за 3-й, 4-й и последующие пропуски.

Договор подписан ответчиком, что подтверждает факт ознакомления с его условиями и согласие с ними.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №О9Р-0000934 от 26.12.2024.

Свои обязанности ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за период с 26.12.2024 по 14.07.2025 образовалась задолженность в размере 76933,66 рублей, из которых: 48324,55 рублей – сумма основного долга, 22451,70 рублей - проценты за пользование займом, 5900 рублей – услуги по договору, 257,41 рублей – неустойка по договору.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Как видно из материалов дела, договор займа сторонами заключен 26.12.2024.

На первой странице договора потребительского кредита (займа), содержится условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита.

При этом проценты за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги оказываемые кредитором за отдельную плату не превышают вышеуказанного установленного размера суммы предоставленного потребительского займа, что истцом соблюдено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение задолженности по договору займа, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд признает доказанным факт заключения договора займа сторонами, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, а представленный истцом расчет задолженности верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «РФМ» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа, в указанном истцом размере.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, при этом истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ОООМКК «РФМ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русские Финансы Микрозаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт:<данные изъяты> №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №РФМ00003-2024 от 26.12.2024 за период с 26.12.2024 по 14.07.2025 в размере 76933,66 рублей, из которых: 48324,55 рублей – сумма основного долга, 22451,70 рублей - проценты за пользование займом, 5900 рублей – услуги по договору, 257,41 рублей – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 августа 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых