Приговор № 1-61/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019Троицкий районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-61/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2019 года г. Троицк Челябинской области Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 12 мая 2017 г. Златоустовский городской суд Челябинской области признал гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен о запрете на въезд в Россию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 24 мая 2017 года ФИО2 (ФИО1) был выдворен за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области и в этот же день въехал на территорию России. 02 июня 2017 года Главным управлением МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 24 мая 2022 г. 24 июня 2017 года Златоустовский городской суд Челябинской области признал гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где 24 июня 2017 года был письменно уведомлен о запрете на въезд в Россию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 14 сентября 2017 года Главным Управлением МВД России по Челябинской области в отношении гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 23 августа 2022 года. 23 августа 2017 года ФИО2 (ФИО1) был выдворен за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска Бугристое Троицкого района Челябинской области. Находясь на территории Республики Казахстан, с целью преодоления запрета на въезд в Россию, 22 ноября 2017 года ФИО2 заключил брак совместно с гражданкой Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением фамилии «Пышкин», в связи с чем 29 ноября 2017 года ФИО2 получил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан № на установочные данные «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что въезд на территорию России не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 13 декабря 2017 года около 07 часов 27 минут ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, на пассажирском поезде № 40 сообщением г. Астана (Республика Казахстан) – г. Челябинск (Российская Федерация), двигаясь по железнодорожной ветке ст. Кайрак – ст. Троицк в месте, расположенном на территории Троицкого района Челябинской области в районе пограничного знака № 2135, в 13 км от железнодорожного пункта пропуска «Троицк», в 1,5 км юго-западнее Троицкой ГРЭС, в 2 км северо-восточнее автомобильного пункта пропуска Бугристое, после чего прибыл в железнодорожный пункт пропуска «Троицк», находящийся в г. Троицке Челябинской области, предъявил на паспортный контроль удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное 29 ноября 2017 года на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и беспрепятственно проследовал вглубь территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерации. Также ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которым: в соответствии со ст. 24: иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27: въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство. Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 2 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства, характер совершённого преступления, личность подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 двух малолетних детей. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые судом в связи с этим расценены в качестве явки с повинной, суд относит к смягчающим обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества. Суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ и считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с 19 марта 2019 года по 20 марта 2019 года назначенное наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей смягчить до штрафа в размере пять тысяч рублей. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде залога оставить прежней, после вступления приговора в законную силу залог в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей вернуть залогодателю - ФИО10. Средства, вырученные от уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: Наименование получателя – Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Челябинской области ИНН получателя - 7453145261 КПП получателя - 745301001 КБК (для штрафов) - 18911621010017000140 ОКТМО 75701000 Номер счета получателя - 40101810400000010801 Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска БИК – 047501001 Вид оплаты – 01 Очередность платежа – 6 Статус платежа – 08 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника. Председательствующий: В.Р. Спирина. Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Спирина Венера Рамазановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019 Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |