Решение № 2-3403/2025 2-3403/2025~М-2246/2025 М-2246/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3403/2025

Дело № 2-3403/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003690-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владимира к ФИО2, в котором просит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты по дату фактического возврата суммы займа в размере, установленном ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму <СУММА> руб. Согласно расписке ФИО2 обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил взыскать проценты по договору по день вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму <СУММА> руб. Срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ составленная ФИО2, удостоверяющая передачу ему денежной суммы в размере <СУММА> руб.

Подлинность исследованной расписки не вызывает сомнений.

Однако в указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО2 не возвратил истцу денежные средства в размере, предусмотренном договором.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 А,С. В пользу ФИО1 задолженности по договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГПК РФ).

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая уклонение ответчика от возврата заемных денежных средств в размере <СУММА> руб. в срок, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

195

7,50%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

<СУММА> руб.

<СУММА> руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

17%

365

<СУММА> руб.

Итого:

1018

15,55%

<СУММА> руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела ответчиком не представлен.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <СУММА> руб., исходя из процентной ставки, определяемой ключевой ставкой Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме <СУММА> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <СУММА> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.