Решение № 2-1450/2021 2-1450/2021~М-1216/2021 М-1216/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1450/2021

Дело №2-1450/2021

73RS0003-01-2021-003617-51

М-1216/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.

В обоснование иска указала, что 01.02.2021 г. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение -управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР от 22.03.2021 г. № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, периоды ее работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы». Данное решение в указанной части истец считает незаконным, нарушающими ее права. Указывает, что предыдущие и последующие период на той же должности в том же рабочем месте включены в ее стаж. Условия ее работы не менялись. Во все указанные периоды она работала в должности и на работе с особо вредными условиями труда. В административных, декретных отпусках не была. Больничные и очередные отпуска оплачивались. Просила суд признать решение Пенсионного Фонда в указанной части незаконным, обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы». Просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 4 февраля 2021 года с учетом вышеуказанных периодов работы. Просила взыскать в свою пользу с ответчика траты на оплату юридических услуг 8900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержала по приведенным доводам. Сообщила, что работала в условиях полной занятости, а при временных простоях по вине работодателя (из-за отсутствия металла иногда были), эти периоды также оплачивались в установленном порядке. Подробно описала технологический процесс своего труда. Пояснила, что работала с 07 до 16 часов, перерыв на обед с 12 до 13 часов, выходные суббота и воскресенье. Лицевые счета подтверждают, что во все спорные периоды она работала на тех же условиях, что в предыдущие и последующие периоды.

Представитель ответчика Государственного учреждения -управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленному отзыву просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Ульяновский моторный завод», ИП ФИО2 в судебное заседание не явиись, извещены.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ предоставляется женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах и на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021 г).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 года (в редакции от 03.10.2018г. №350-Ф3), на один год за каждый полный год такой работы. Таким образом, досрочная страховая пенсия по старости в связи с работой с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда назначается женщинам с уменьшением пенсионного возраста при наличии стажа работы с вредными условиями труда не менее 3 лет 9 месяцев в возрасте 52 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяется:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (далее - Список № 1 от 26.01.1991г.).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) с заявлением от 01.02.2021 г. о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР от 22.03.2021 г. № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны, периоды ее работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы».

Причиной отказа явилось, что период с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г. явился периодов отпуска без сохранения заработной платы, остальные периоды работодателем представлены общими условиями без указания кода и дополнительных сведений для досрочного назначения пенсии, сведения о стаже с 25.11.1998 по 13.09.2002 г. представлены с указанием фактически отработанного времени, что, по мнению УПФР, не подтверждает льготный характер работы и не может быть засчитано в специальный стаж истицы.

При этом в специальный стаж истицы в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013г. (работа с особо вредными условиями труда) засчитаны следующие периоды работ:

с 25.11.1998г. по 21.03.1999г. /00-03-27/, с 23.03.1999г. по 31.05.1999г. /00-02-08/,

с 01.06.1999г. по 19.07.1999г. /00-01-19 по фактически отработанному времени/, с 01.08.1999г. по 31.08.1999г. /00-01-00/,

с 01.09.1999г. по 11.10.1999г. /00-01-11 по фактически отработанному времени/, с 01.11.1999г. по 30.11.1999г. /00-01-00/,

с 01.12.1999г. по 20.12.1999г. /00-00-20 по фактически отработанному времени/, с 01.01.2000г. по 31.01.2000г. /00-01-00/,

с 01.02.2000г. по 18.02.2000г. /00-00-18 по фактически отработанному времени/, с 01.03.2000г. по 31.08.2000г. /00-06-00/,

с 01.09.2000г. по 17.09.2000г. /00-00-17 по фактически отработанному времени/, с 01.10.2000г. по 29.11.2000г. /00-01-29/,

с 01.12.2000г. по 13.12.2000г. /00-00-13 по фактически отработанному времени/, с 01.01.2001г. но 07.12.2001г. /00-11-07/,

с 07.01.2002г. по 16.08.2002г. /00-07-10 по фактически отработанному времени/ -в качестве обрубщика литья цветолитейного цеха 40 в ОАО «Волжские моторы» (по трудовой книжке, личной карточке Т-2, выписке индивидуального лицевого счета). Согласно Списку № 1 раздел XI «Металлообработка», позиция 1110100а-15379 (Списки, утв. Пост. Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10).

По подсчету пенсионного органа специальный стаж истца на дату его обращения составил 3 года 4 месяца 28 дней.

Страховой стаж составил 24 года 6 месяцев 15 дней. Требуемая величина индивидуального коэффициента имеется.

Согласно трудовой книжке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. она переведена <данные изъяты> ОАО «Волжские моторы» (приказ от 24.11.1998 г. № 105).

13.09.2002 г. ФИО1 уволена по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ (распоряжение № от 17.09.2002 г.).

Изложенное соотносится со сведениями карточки ф. Т2 на истицу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в спорный период времени работала в одной должности на одном рабочем месте без перемещений.

Работодателем предыдущие и последующие периоды (относительно спорных) ее работы обозначены кодом льготных условий ее работы.

УПФР включены в специальный стаж истицы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предыдущие и последующие периоды (относительно спорных) работы ФИО1

Согласно Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, раздел XI "Металлообработка", правом на пенсию на льготных условиях пользуются обрубщики, занятые на обработке литья наждаком и вручную (молотком, зубилами, пневмоинструментом).

Согласно пункту 16 Разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие указанных Списков).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как следует из представленных материалов наблюдательного производства ОАО «Волжские моторы» должность <данные изъяты> включена в Перечень профессий на работах с вредными условиями труда, работа на которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Из должностной инструкции <данные изъяты> ОАО «Волжские моторы» следует, что его основные функции включают в себя: обрубка и вырубка различными пневматическими инструментами, зубилом вручную крупногабаритных тонкостенных многоканальных особо сложных и ответственных отливок и деталей, имеющих большое количество внутренних ребер и перегородок с применением гюдьемностей в стесненных местах, допускающих ограниченную подвижность рабочего. Обрубка и вырубка тонкостенных многоканальных сложных и ответственных отливок с большим числом внутренних ребер и перегородок в поточно-массовом производстве. Обрубка с соблюдением заданных размеров с применением сложных шаблонов и лекал для достижения сопряжения нескольких поверхностей. Вырубка дефектов в сложных уникальных деталях в условиях затрудненной видимости дефектов и в особо неудобных труднодоступных местах при помощи специальных фасонных инструментов и зеркал.

Технологический процесс по профессии <данные изъяты> отражен в документах, утвержден в установленном порядке: процесс обрубки и зачистки заключается в очистке алюминиевого литья термически не обработанных и закаленных отливок: отрубить литник вручную молотком; отрубить зубилом вручную отливки, имеющие внутренние ребра и перегородки; зачистить облом по наружному контуру и остатки питателей на наждаке. Обрубщик держит отливку в руках и перемещает ее вдоль наждачного круга. При этом отливка удерживается руками рабочего; отпилить и полировать поверхность отливок с соблюдением заданных размеров и сохранением одинаковой толщины стенок.

В судебном заседании истица ФИО1 дала пояснения по выполняемым ею в спорные периоды функциям, которые соответствуют указанному технологическому процессу и положениям должностной инструкции.

В материалы дела также представлен Устав АО «Волжские моторы», сведения о переименованиях, штатное расписание.

Из лицевых счетов работника ФИО1, ее расчетных листков за спорные периоды следует, что ФИО1 работала во все периоды с доходом и начислениями, соразмерными предшествующим и последующим периодам (включенным в ее специальный стаж).

Время вынужденного прогула оплачивалось в установленном порядке.

Период с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г. является оплачиваемым периодом временной нетрудоспособности.

Вина работника в предоставлении работодателем сведений о стаже его работы на общих основаниях без льготной кодировки отсутствует. Вместе с тем в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истицы в спорные периоды на работах с особо вредными условьями труда.

Принимая во внимание вышеизложенное, имеются основания для включения ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы».

Из содержания ч. 1 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов работы с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы» специальный стаж ФИО1 на дату обращения в УПФР составил 3 года 9 месяцев 19 дней.

В связи с чем истец имел право на назначение досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты 4 февраля 2021 года.

В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 4 февраля 2021 года с учетом вышеуказанных периодов работы.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 900 рублей.

Истица пояснила, что расходы понесены на юридическую консультацию и составление иска.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Расходы истца по оплате юридических и представительских услуг подтверждаются подлинными документами – договором, актом, квитанцией.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в определении от 20.10.2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Анализируя сложность спора, исходя из объема, содержания искового материала, количества приложений, количества привлеченных участников, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги, объема выполненной юридической работы, позиции и статуса ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы 2000 рублей в качестве компенсации понесенных расходов по оплате юридических услуг, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

В связи с вышеизложенным, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать не соответствующим закону решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) от 22.03.2021 г. № в части отказа в принятии к зачету ФИО1 для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, периодов ее работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы: с 22.03.1999г. по 22.03.1999 г., с 20.07.1999 г. по 31.07.1999 г., с 12.10.1999 г. по 31.10.1999 г., с 21.12.1999 г. по 31.12.1999 г., с 19.02.2000 г. по 28.02.2000 г., с 18.09.2000 г. по 30.09.2000 г., с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 14.12.2000 г. по 31.12.2000 г., с 08.12.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 06.01.2002 г., с 17.08.2002 г. по 13.09.2002 г. - в должности <данные изъяты> в ОАО «Волжские моторы».

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 4 февраля 2021 года с учетом вышеуказанных периодов работы.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Сычёва