Решение № 2-233/2021 2-233/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-233/2021

Дело № 2-233/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, проживающий постоянно до дня смерти, по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО3, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец является дочерью наследодателей, что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака №.

После смерти родителей истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Администрацией Мересевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области. Однако что еще осталось наследство в виде двух земельных долей, общей площадью 4,54 га каждая в ТОО «Маресевское», кадастровый №. Собственником земельной доли отец и мать истца стали на основании распоряжении Администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р. На настоящий момент свидетельства на право собственности были утеряны.

Истец считает, что ему принадлежит доля общей площадью 9,08 га в праве общей долевой собственности ТОО «Маресевское».

На основании изложенного, просит суд признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 9,08 га в ТОО «Маресевское» кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно повторно выданного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец запись отсутствует, мать ФИО3 (л.д. 14).

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <адрес> брак между ФИО5 и ФИО6 был рассторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоены фамилии ему ФИО7, ей ФИО7 (л.д. 16).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 АлексА. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругом присвоены фамилии мужу ФИО9, жене ФИО9 (л.д. 14).

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО10 (л.д. 15).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3 постоянно до дня своей смерти проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3 (л.д. 10).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2 постоянно до дня своей смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д. 11).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, отца ФИО2

ФИО1 фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, отца ФИО2, а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО3, отца ФИО2, что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований ФИО1 сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 9,08 га в ТОО «Маресевское» кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова