Решение № 2-58/2024 2-58/2024(2-917/2023;)~М-859/2023 2-917/2023 М-859/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-58/2024

№2-58/2024 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 29 января 2024 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и последним заключен кредитный договор № на основании которого ему предоставлен заем в размере <данные изъяты>

Представитель истца ссылался, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты>

Представитель истца указал, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать с наследников последнего долг в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник ФИО4 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва» (л.д. 10-11), анкеты-соглашения (л.д. 12), заявления-анкеты (л.д. 13), общих условий потребительского кредита (л.д. 18-22) и тарифов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ФИО4 предоставлен заем <данные изъяты>

Заем подлежал возврату путем внесения обязательного платежа, рассчитываемого банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 дней (п. 1.5 тарифов).

В соответствии с п. 9 договора кредитования ответчик обязался заключить договор банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

Согласно разделу 6 общих условий за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам банка.

Согласно п. 12 договора и п. 1.7 тарифов размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 посредством подписания договора обеими сторонами.

Предоставление суммы займа ФИО4 в размере основного долга подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-53).

Согласно представленным доказательствам (л.д. 26-28) заемщиком нарушены обязательства по договору, поскольку в соответствии с договором кредитования, тарифами и общими условиями погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, последнее погашение задолженности ФИО4 произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из представленных документов, такая просрочка исполнения обязательств допущена.

Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку.

Учитывая, что исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов прекращено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по основному долгу и неустойки в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как следует из материалов дела, расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения заемщиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки отсутствуют, в связи с чем неустойка (пеня) подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки отдела ЗАГС администрации Дальнереченского муниципального района (л.д. 75) следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возникшие между истцом и умершим ФИО4 обязательства не связаны с личностью должника, они не прекращаются смертью последнего и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно справкам по наследственному делу <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлено доказательств недостаточности имущества наследодателя для удовлетворения долга перед кредитором, с учетом стоимости наследственного имущества ФИО4 суд приходит к выводу о возможности полного удовлетворения исковых требований за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение составлено 02.02.2024 года.

Судья И.В. Покулевская