Решение № 2-4537/2024 2-4537/2024~М-3811/2024 М-3811/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4537/2024

Решение в окончательной форме принято 23.12.2024

Дело № 2-4537/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003996-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего имуществом ФИО4 - ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом ФИО4 - ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму долга 400 000 рублей за период с 03.03.2015. по 26.05.2023. в размере 261 053,47 рублей., расходы по уплате государственной пошлины 5 811,00 рублей, мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2019 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В рамках процедуры банкротства 21.01.2021. ФИО5, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании сделки по передаче снегохода Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №, оформленной посредством заключения договора купли-продажи от 03.03.2015 года с ФИО6

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2021. указанное заявление передано в Рыбинский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 августа 2021 года решение по гражданскому делу № было отменено и принято новое решение по делу, в соответствии с которым за ФИО4 и ее детьми в порядке наследования после смерти ее мужа, в равных долях признано право собственности на снегоход Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №.

В решении Рыбинского городского суда от 29.10.2021. по делу № указано, что представители ФИО6 подтвердили готовность передать снегоход, однако не сделали этого в добровольном порядке.

Решением Рыбинского городского суда от 14.10.2022. по делу № требования финансового управляющего ФИО5 были удовлетворены. Суд обязал ФИО6 передать ФИО5 снегоход.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист выдан судом 02.02.2023., предъявлен в службу судебных приставов в феврале 2023 года, спорный снегоход передан ответчиком финансовому управляющему 26.05.2023.

Действия ФИО6 по заключению мнимой сделки и обращению в свою собственность дорогостоящего имущества безвозмездно, а также введение в заблуждение финансового управляющего и кредиторов пояснениями о готовности добровольно возвратить снегоход являются недобросовестным поведением.

ФИО6 незаконно удерживала чужое имущество, начиная с 03.03.2015, а вступившее в законную силу решение суда об истребовании имущества исполнила лишь 26.05.2023. в ходе исполнительного производства. Стоимость имущества указана в копии недействительного договора купли-продажи снегохода и составляет 400 000 руб.

Размер процентов за незаконное удержание имущества стоимостью 400 000,руб. ФИО6 составляет 261 053,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО6 на основании доверенностей ФИО7 и ФИО8 с иском не согласны, пояснили следующее.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Право собственности на снегоход возникло у истца на основании ст. 218 ГК РФ, в порядке наследования, у ФИО6 не возникло денежного обязательства перед истцом в связи и с чем не могут быть предъявлены требования к ФИО6 на основании ст. 395 ГК РФ

Ответчица была готова передать снегоход истцу. Поскольку в судебном порядке не был разрешен вопрос о способе и сроках передачи данного имущества., снегоход был передан 26.05.2023г. Ответчица не уклонялась от передачи снегохода. Денежных обязательств между сторонами - не возникло.

Стоимость снегохода сторонами не определялась, документально не подтверждена. В связи с чем является неправомерным расчет процентов на сумму 400 000 руб.

Представители ответчика заявили о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела №, №, №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 октября 2019 года по делу № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Рыбинского городского суда от 26.01.2021г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортные средства оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.08.2021. решение по гражданскому делу № было отменено и принято новое решение по делу, в соответствии с которым иск ФИО4 был удовлетворен в полном объеме. За ФИО4 и ее детьми в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО3, в равных долях признано право собственности на снегоход Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №.

В рамках процедуры банкротства 21.01.2021. ФИО5, как финансовый управляющий имуществом ФИО4, обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании сделки по передаче снегохода Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №, оформленной посредством заключения договора купли-продажи от 03.03.2015. с ФИО6.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2021. указанное заявление передано в Рыбинский городской суд.

Решением Рыбинского городского суда от 29.10. 2021. по делу № исковые требования ФИО5, финансового управляющего ФИО4, к ФИО6 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения в полном объеме. судом установлено, что договор купли-продажи снегохода Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №,от 03.03.2015 года с ФИО6 не заключался.

Финансовый управляющий имуществом ФИО4 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества - снегоход Yamaha № г.в, заводской номер № из чужого незаконного владения ФИО6

Решением Рыбинского городского суда от 14.10.2022. по делу № требования финансового управляющего ФИО5 были удовлетворены. Суд обязал ФИО6 передать ФИО5 указанный снегоход.

На основании указанного решения суда исполнительный лист выдан судом 02.02.2023., предъявлен в службу судебных приставов в феврале 2023 года, спорный снегоход передан ФИО6 Финансовому управляющему ФИО5 26.05.2023.

Истец указывает, что ФИО6 незаконно удерживала чужое имущество, начиная с 03.03.2015., а решение суда исполнила лишь 26.05.202.. Истец приводит расчет процентов в сумме 261 053.47 рублей. по правилам ст. 395 ГК РФ с 03.03.2015. по 26.05.2023. на сумму 400 000 руб., указывая, что стоимость снегохода в сумме 400 000 руб. была определена в договоре купли-продажи снегохода Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №,от 03.03.2015., заключенном с ФИО6

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2016 г. №7 …ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга)

Конституционный Суд РФ в определении от 22 декабря 2015 г. № 2907-О указал, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Как следует из вышеуказанных судебных решений, право собственности на снегоход возникло у ФИО4 в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, договор купли-продажи снегохода Yamaha № <данные изъяты> г.в., заводской номер №,от 03.03.2015 года между ФИО3 и ФИО6 не заключался, стоимость снегохода не определялась, какие – либо денежные обязательства перед ФИО4 у ФИО6 отсутствовали и отсутствуют.

Никаких доказательств стоимости снегохода в сумме 400 000 руб. истцом не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика указанных в иске процентов в соответствии со ст. 395 ГК,РФ. не подлежат удовлетворению.

Учитывая заявление представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска и дату обращения с иском в суд ( 6.09.2024г.), на основании ст. ст. 195, 196, 199,200 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 3.05.2015г. по 6.09.2021., что также является основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Финансовому управляющему имуществом ФИО4( ИНН №) - ФИО5 (паспорт №) отказать в удовлетворении иска к ФИО6 (паспорт №) о взыскании процентов, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева