Приговор № 1-324/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-324/2018

Дело № 1-324/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В.,

защитника в лице адвоката Нургалиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1... судимого 28 августа 2017 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства, (31 августа 2017 года штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 08 минут в ходе личного досмотра ФИО1, на лестничной площадке 2 этажа 1 подъезда ... ... ... Республики Татарстан в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2 (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес, незаконно хранимого у ФИО1 вышеуказанного наркотического вещества массой 1,39 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Х. Салахов