Приговор № 1-225/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-225/2017

1-225/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Лаурса Е.С., подсудимого ФИО3,защитника Смирнова М.Ю.. представившегоудостоверение адвоката № 1362 и ордер №507 от 02 ноября 2017 года, потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 июля 2017 года в вечернее время ФИО3. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в гостях у своей знакомой ФИО1 в квартире №... дома №... по <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуясвой корыстный преступный умысел,ФИО3 в тот же день, около 23 часов, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 вышли из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки мебельной стенки в зальной комнате тайно похитил пластиковую банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, не представляющую для последней материальной ценности.23 июля 2017 года, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 пришел в универмаг «Балтийский», расположенный по <адрес>, где в период с 19 часов 22 минуты до 19 часов 32 минут совершил три покупки товара на суммы 1248 рублей, 226 рублей 10 копеек и 367 рублей 40 копеек, рассчитавшись банковской картой «Сбербанк России» ФИО1. Продолжая действовать с единым преступным корыстным умыслом, ФИО3. в вечернее время 23 июля2017 года пришел в отдел бытовой химии, в помещении универмага «Балтийский», расположенного по <адрес>, где в период с в 22 часов 28 минут до 22 часов 35 минут совершил три покупки товара на суммы 270 рублей, 250 рублей и 958 рублей, рассчитавшись банковской картой «Сбербанк России» ФИО1. Продолжая действовать с единым преступным корыстным умыслом,ФИО3. в вечернее время 23 июля 2017 года, пришел в магазин-кафе «Родник», расположенный по пр. Курчатова. 70 «а» в г. Железногорске Красноярского края, где в 22 часа 51 минуту совершил покупку товара на сумму 1023 рубля 38 копеек, рассчитавшись банковской картой «Сбербанк России» ФИО1.Продолжая действовать с единым преступным корыстным умыслом, ФИО3. в вечернее время 23 июля 2017 года, пришел в магазин «Восточный», расположенный по ул. Крупской. 11 в г. Железногорске Красноярского края, где в период с 23 часов 52 минуты до 23 часов 53 минут совершил две покупки товара на сумму 566 рублей и 426 рублей, рассчитавшись банковской картой «Сбербанк России» ФИО1.Продолжая действовать с единым преступным корыстным умыслом. ФИО3 в ночное время 24 июля 2017 года, пришел к банкомату ATM «Сбербанк России» 11720950, расположенному по пр. Курчатова. 3 в г. Железногорске Красноярского края, где в 00 часов 21 минуту и в 00 часов 23 минуты за две операции по снятию денежных средств со счета банковской карты №... тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей и 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Таким образом, в период времени с 19 часов 22 минут 23 июля 2017 года до 00 часов 23 минут 24 июля 2017 года за 11 операций ФИО3, находясь в вышеуказанных торговых точках г. Железногорска Красноярского края, со счета банковской карты №..., принадлежащей ФИО1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 27 334 рубля 88 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 27 334 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимыйвину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимогоСмирнов М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лаурс Е.С. и потерпевшая ФИО1 дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяспричинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что он не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной,наличие у него малолетних детей.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянениеФИО3, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило его контроль за своим поведением.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых видно, что по месту жительства характеризуется онудовлетворительно, не трудоустроен.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, освобожденияподсудимогоот наказания не имеется.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде исправительных работ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения Р.Е.ВБ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу:видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина кафе «Родник» по пр. Курчатова, 70 «а» в г.Железногорске Красноярского края, фотографии смс-сообщений и выписку по счету банковской карты «Сбербанк», счет №... хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина кафе «Родник» по пр. Курчатова, 70 «а» в г.Железногорске Красноярского края; фотографии смс-сообщений и выписку по счету банковской карты «Сбербанк», счет №... хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Андриенко И.А.