Решение № 2-441/2018 2-441/2018 ~ М-415/2018 М-415/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-441/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87925 рублей 97 копеек и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей,

у с т а н о в и л:

В Кировский районный суд <адрес> обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредитному договору и понесенных судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81088 рублей.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается: заявлением заёмщика, кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет клиента; выпиской всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87925 рублей 97 коп., из которых: сумма основного долга – 76802 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10978 рублей 87 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87925 рублей 97 коп., возложив также на ответчика обязанность, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала полностью.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81088 рублей, сроком на 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Как установлено судом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Судом установлено, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитного долга не выполнил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора. Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности основаны на законе.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87925 рублей 97 коп..

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2838 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87925 рублей 97 копеек и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2838 рублей – полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76802 (семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму процентов за пользование кредитом по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10978 (десять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму комиссий за направление извещений по предоставленному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 (сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев