Решение № 2-123/2020 2-123/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело № 2- 123/2020

УИД №33RS0013-01-2020-000116-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» ( далее АО « Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченный основной долг в сумме 126 467,07 руб., проценты 8 795,52 руб., неустойку в размере 1 111,06 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 927,47 руб., в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0Р№ на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. По условиям договора проценты за пользование кредитом составили 23,99 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 500 руб. Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 165 100,00 руб., а заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Приведенная в расчете задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но оно не исполнено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 819, 811, 330 ГК РФ, иных положений действующего законодательства, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, согласно представленному расчету.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик. О мете и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

При этом суд учитывает, что ответчику неоднократно направлялась судебная корреспонденция (ранее- о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), как по месту его регистрации в д. <адрес>, так и по другому адресу в <адрес> и на электронную почту, указанным в кредитном соглашении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения по месту регистрации ( л.д.57-60), по иным обстоятельствам ( л.д.71-73).

Ответчик поставлен в известность о наличии данного искового заявления в производстве суда, мер к получению судебной корреспонденции не принял, возражений против исковых требований в суд до момента рассмотрения дела не направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 211 и ч.2 ст.117 ГПК РФ возвращение отправления с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения» по истечении установленного срока со дня их поступления на объект почтовой связи при условии наличия на конверте отметки ФГУП «Почта России» о причине неполучения отправления свидетельствует о том, что вышеуказанный документ направлен надлежащим образом, и лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, приняв надлежащие меры к извещению ответчика, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в АО «Альфа-Банк» с заявкой № F0Р№ на получение кредита наличными и выпуске кредитной карты ( л.д. 19-20), в соответствии с условиями которой с ним был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 165 100,00 руб., процентная ставка 23,99% годовых, сроком возврата 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Платежи по договору осуществляются по графику платежей (л.д.18), сумма ежемесячного платежа составляет 6500 руб.

Согласно п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов, он несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с п.14 договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и согласен с ними.

В заявлении заемщика указано, что он подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании и обязуется их выполнять; с Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц ознакомлен, Тарифы банка им получены ( л.д. 17 оборотная сторона).

Договор подписан собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, чем он подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с соблюдением условий, и что эта информация доведена до него до заключения кредитного договора.

Достоверность изложенных обстоятельств, факт получения денежных средств по указанному кредитному договору, ответчиком не оспариваются, подтверждаются выписками по счету ( л.д.12-15).

График платежей по кредитному договору также подписан заемщиком, получен при заключении договора.

В установленном порядке условия договора ответчиком не оспаривались, достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих недействительность какого- либо положения кредитного договора, не представлено. При рассмотрении настоящего дела встречные исковые требования о признании договора( его положений) недействительными, ответчик не заявлял.

Также установлено и подтверждается материалами дела, не опровергнуто ответчиком, что ответчик неоднократно нарушал исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.11), выписок по счету на момент подачи иска (л.д.12-15), обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету истца составившая 136 373,65 руб., в том числе: основной долг 126 467,07 руб., проценты 8 795,52 руб., неустойка в размере 1 111,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 136 373,65 руб. (л.д. 47-48), которая была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика (л.д. 53).

Несмотря на возражения ответчика против исковых требований, которые он сформулировал, в том числе, в заявлении об отмене судебного приказа, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, поэтому признается допустимым доказательством. Наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета в опровержение не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона и кредитного договора о правах кредитора на требование о досрочном возврате кредита, получение процентов, взыскании штрафа и неустойки, а также с учетом того, что до момента предъявления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма неустойки не превышает размера основного долга и процентов за пользование кредитом, оснований для снижения штрафных санкций суд не находит. Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности или частичной оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927,47 руб., правильно рассчитанная на основании положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 373,65 руб., в том числе: основной долг 126 467,07 руб., проценты 8 795,52 руб., неустойка в размере 1 111,06 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 927,47 руб., а всего в сумме 140 301,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.Ю.Агашина